|
 Test de la station graphique Alienware Roswell 5550

Pour
l'historique, la société Alienware a été créée en 1996 par Nelson
Gonzalez et Alex Aguila. Comptant aujourd'hui plus de 500 employés à
travers le monde et un chiffre d'affaire de plus de 100 millions de
dollars en 2003, l'entreprise se place parmi les leaders des
constructeurs de stations pc, portables et stations de travail
haute-performance.
La valeur ajoutée prônée par Alienware réside dans des designs de boîtier plutôt ambitieux, notamment destinés aux joueurs.
Le
constructeur propose ainsi une gamme de stations de travail
professionnelles dotée de tours à l'aspect plus proche de ce qu'on
imagine trouver dans un studio de production. Sobre Aussi sobre que
musclé, voyez ci-dessous la station bi-processeurs que nous avons eu
l'occasion de tester :
 Plutôt
massive, la tour est entièrement en acier noir, excepté la façade
amovible en aluminium brossé. Sobre et moderne, le design est réussi
même si la tour reste imposante. Les ports USB 2 présents en façade
restent accessibles, même une fois la façade fermée. Coté connectivité
tout est là. Une des baies 5"1/4 héberge un multi-lecteur capable de
supporter vos cartes Memory Stick, MS, IEE1394, SD, MD... Bref, la
totalité des formats de carte mémoires! Cela peut s'avérer très
pratique quand on travail régulièrement avec une caméra, appareil
photos ou tout autre périphérique demandant un emplacement accessible
sur la tour.   Le
clavier et la souris sont de marques Microsoft ce qui peut sembler
rassurant, mais à l'usage on constate que la souris se montre
particulièrement désagréable, notamment à cause de la sensibilité
désastreuse du bouton du milieu tant pour la molette que pour le bouton
en lui-même... Dommage.   Penchons nous maintenant sur le nerf de la guerre : Les Performances !
Nous
avons comparé cette station à une IBM Intellistation ZPro et une
machine "maison" basé sur un Athlon64. Voici les spécifications des
trois machines : | AlienWare | IBM | PROD | | Processeur | 2x AMD Opteron(tm) Processor 248
Vitesse : 2.19GHz Taux de Performance : PR6570 (estimé)
| 2x Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.20GHz
Vitesse : 3.20GHz Taux de Performance : PR8512 (estimé) | AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000
Vitesse : 2.00GHz Taux de Performance : PR3005 (estimé)
| | Carte mère | TYAN Tiger Dual AMD Opteron, S2875
Mémoire Totale : 1GB ECC DDR-SDRAM Registrée Vitesse du Bus Principal : 2x 597MHz (1194MHz taux de transfert) | IBM MS-9121
Mémoire Totale : 1GB ECC DDR-SDRAM Vitesse du Bus Principal : 4x 133MHz (532MHz taux de transfert) | ASUSTeK-K8VSEDX
Mémoire Totale : 1GB DDR-SDRAM Vitesse du Bus Principal : 2x 800MHz (1600MHz taux de transfert)
| | Système Vidéo | ATI FireGL X3-256 | NVIDIA Quadro FX 3000 | NVIDIA Quadro FX 4000 | | Dispositifs de Stockage Physiques | SiI RAID 0 Set 0 SCSI Disk Device (149GB) | IBM-ESXS SCSI Disk Device (34GB) | 2*Maxtor 6 Y120M0 SCSI Disk Device (114GB)
| Pour commencer, voyons ce que donne le benchmark de Maxon, CineBench 2003 (disponible ici),
basé sur le logiciel Cinema4D R8. Il teste la machine en se basant sur
différentes scènes types et mesure les capacités de la carte graphique
en rendu OpenGL et des processeurs.  Ces chiffres sont des scores, les plus hauts sont les meilleurs.
 Ici,
la station Alienware ne peut rien faire face au bi-Xeon IBM en terme de
rendu pur et pour cause, le P-Rating (puissance estimée) de ces
processeurs est bien supérieure. Du coté de l'affichage 3D temps réel,
la station Alienware se détache de façon presque étonnante. Le couple
bi-Opteron - Ati FireGl X3 est détonnant ! Le protocole 3DVF
| Le protocole 3DVF
s'appui sur une suite de tests logiciels couramment utilisés par les
infographistes en production. Ce comparatif se veut toutefois
généraliste afin de distinguer les caractéristiques majeures des outils
présentés. | Test basé sur discreet 3ds max7
 Cliquer sur l'image pour voir la scène utilisée et ses spécifications.
- Maya6 scène1 est une scène simple et légère mais contenant des AreaLights, du FinalGather et du Motionblur, le tout avec MentalRay. - Maya6 scène2
est une scène bien plus lourde puisque avec 100 mo de texture et 760
000 faces. Le calcul se fait une fois de plus avec MentalRay combinant
FinalGather et AreaLight. - Winrar3 est la compression d'un seul fichier d'un peu plus d'1 Go. - TmpGEnc est la compression d'une vidéo non compressé de 3Go au format Mpeg2. - Divx5 est la compression sous le logiciel VirtualDub d'une vidéo non compressé de 3Go au format Divx5.
 Ces résultats représentent des minutes de calcul, les plus courts étant donc les meilleurs. Il
s'agit ici du bench le plus représentatif de ce test puisqu'il est basé
sur des cas concrets. Et là tout précisément, l'Alienware se détache
sur presque tous les tests ! Seul Winrar nous donne des résultats à la
limite de l'étrange, offrant au mono-processeur Athlon64 la première
place et reléguant le bi-Xeon de l'IBM en 3ème place avec presque le
double de temps sur une compression d'un Go. Voici ensuite les résultats que donne le célèbre SpecViewPerf 8.0.1 (un benchmark lui aussi gratuit disponible ici.)
 Ces chiffres sont des scores, les plus hauts sont les meilleurs. SpecviewPerf
se concentre sur les performances d'affichage et d'accélération 3D donc
il s'agit ici des performances relatives aux cartes vidéo. Bien
entendu, il ne faut pas oublier que la machine dans son ensemble
(processeur, bus, mémoire ..) influe plus ou moins directement sur ces
scores. En conclusion, si les résultats
entre les machines restent assez serrés, il faut garder présent à
l'esprit que nous avons mis en face de la station AlienWare deux autres
bêtes de courses! Il va sans dire que cette station AlienWare reste
très agréable en terme de réactivité et les disques durs (SCSI
UltraWide3 en Raid 0) ne sont pas étranger à cette sensation. Il suffit
de démarrer le système pour se rendre compte par soi-même que
le système ne met qu'une vingtaine de secondes à se charger. Les scores
atteints sous 3dsMax sont simplement bluffant, et la station se
comporte avec aisance sous toutes les solutions 3D. Malheureusement
seul vrai point noir, la ventilation globale de la tour est des plus
bruyante, au point de se demander si un bureau équipé de plusieurs
stations de ce type pourrait être concevable...  Si
la finition extérieure de la machine est proche de la perfection, nous
sommes loin d'un intérieur rangé et optimisé comme par exemple les
produits haut de gamme Dell ou IBM.  D'un
point de vue ergonomique, la station est estampillé AlienWare un peu
partout, les périphériques tout comme le tapis de souris offert sont
d'excellente qualité. Le bureau Windows estampillé lui aussi Alienware
et propose le thème dédié Windows et MediaPlayer (il est disponible
gratuitement pour toute machine sous windows XP ici). | LES POINTS FORTS | LES POINTS FAIBLES | - La puissance de calcul ! - La qualité de la tour et des composants - Le service technique Alienware | - Un bruit généré par la ventilation sans commune mesure !
| Retrouvez la gamme des solutions AlienWare.
Merci à DoschDesign pour les scènes utilisées lors des benchmarks. |