Ma question est simple : Est-ce que ZBrush 3 64 bits est compatible avec Vista x64 ?

Nan, il marche que sous Win 3.1

ça :

aego

 
c marrant je voulais répondre la même chose hier et je me suis dit "oh pis merde la flemme"  

Bah vu le nombre de gens que je vois râler avec Vista ( 32 ou 64 ), quand je vois le nombre d'assembleurs, voire même de constructeurs qui reproposent du XP 32 ou 64 à la place de cette énorme merde qu'est Vista, la quetion est pertinente oué, mais je ne saurais pas répondre
 
Ca semble compatible avec pas grand chose leur bouse, passe à xp 64, là t'es quasi sûr que ça marche, Vista, faut attendre sp2, peut être qu'il marchera

mais il marche vista

T'es bien le seul chez qui il fonctionne Lwan, peut être du à la radioactivité qui règne en Bretagne, t'as un PC mutant..

huhuhu !  

Après avoir lu les réponses à ma question, il me vient une envie soudaine de me casser de cette discussion qui sent la merde à plein nez ('Aego' bien sûr) : "Vista est une énorme merde" !
incroyable les jugements que l'on porte à la nouveauté. Je les maintenant installé, il fonctionne bien (c'est vrai que ma config est musclé). Donc pourquoi s'acharner à démolir un système qui vous le vouliez où non est l'avenir !

L'avenir de quoi ?
 
Quand on met sur le marché un système qui marche plus mal que l'ancien et que pour le vendre ( bien plus cher ), on s'arrange pour rendre les dernières applis incompatibles avec et ne plus mettre à jour ses anciennes applis, j'appelle pas ça du progrès, mais du prenage des clients pour des cons ( ça a déjà été le cas au passage de Win 2000 à XP )
 
Y'a quoi de révolutionnaire dans Vista ???
 
Des trucs intégrés qui sont en conflits avec tout les softs que tu possèdes déjà faisant la même chose ( un firewall qui fait rigoler la planète entière tellement il marche pas par exemple ), l'antivirus qui devait être dedans, déjà c'était illégal, ils ont du le virer, et il marche tellement bien qu'ils déconseillent de l'utiliser, des trucs multimédias " en prévision de " ( parce qu'aujourd'hui, personne travaille avec ces technos ), alors que d'ici là, la techno sera sûrement obsolète et qu'il faudra un sp3 ou 4 pour que ça marche ?
 
Dx10 ?
 
Ah oué, effectivement, puisqu'ils comptent ne le faire fonctionner que sur Vista, donc 500 millions de mecs qui jouent avec leurs PCs vont pouvoir foutre leur XP à la poubelle, cool, très cool
 
Quoi d'autre, les bureaux actifs pompés sur Linux ?
 
Moi je suis désolé, j'ai des logiciels anciens, des utilitaires que j'affectionne, du matériel que je compte garder un moment, si j'installe Vista, la moitié de tout ça marche pas, le reste, ça buggue avec les drivers pas encore optimisés
 
C'est pas inventé pour descendre Vista tout ça, les constructeurs qui repassent à XP, tout les forums pleins de gens plantés avec, les entreprises qui ont vu leurs systèmes informatiques plantés avec la mise à jour, etc...
 
Pour en finir, parait que M$ bosse déjà sur son succésseur à Vista alors qu'il vient de sortir, toujours risible, il fera quoi de plus leur bignou, le café et la lessive ???
 
Qu'ils fassent déjà un truc stable ( z'en avaient un, y'avait 2000 qui marchait très bien, mais pour forcer les gens à passer sur XP, ils ont arrêté de le mettre à jour, très commercial ), on verra les gadgets plantogènes après

Et on enfonçe le clou
Vista c'est peut etre dla balle mais ailleurs, pour d'autres buts très grand public
 
En plus ils attaquent officielement Linux pour avoir soi- disant violé 253 brevets, ils manquent pas de toupet ..A suivre.

Bah j'ai rien inventé
 
Pour cette histoire de brevets, on oublie un peu vite que  c'est eux qui ont pompé Apple pour Windows, et Open Office pour Office, d'ailleur pour ça que Sun a mis Open Office en GNU, pour se venger
 
Pis des méchantes langues te dirait aussi que les serveurs chez M$ sont...sous Linux ( ils connaissent tellement leur soft qu'il lui font même pas confiance pour leurs reseaux ), mais ça serait vraiment des langues de vipères hein
 
Ils ont aussi pompé Linux pour une partie de Vista au fait ( mais ça a déjà été dit )
 
Le but de Vista est hyper simple : Court circuiter les concurrents en faisant tellement de trucs propriétaires que les autres softs seront asphixiés, et contrôler le net ( puisqu'un moment, on a parlé d'un système ou seuls les mecs sous Vista auraient accès à certains services sur le net  )
 
Merci le progrès
 
Comme Gallileo pour contrer le GPS, je crois qu'un moment, on aura un web made in US, bien fliqué, et un web paralelle constitués de gens qui en ont marre de se faire mettre par les grosses boites Ricaines ( ça arrive en Chine déjà )
 
D'ailleur, marrant le coup du Norton qui a planté tout les PC Chinois, ça m'a bien fait rigoler ça, huhu

Et bien que de passion dans tout cela !
Tes arguments ne sont pas mauvais et pertinent je le conçois.
Mais ma question de départ était seulement de savoir si ZBrush 3 64 bits est compatible sur Vista x64.
Ton discours sur vista pourri ou non je m'en tape ! J'ai connu ça dans la photo avec Nikon contre Canon.
Moi ce qui m'intéresse se sont des réponses simples à des questions simples. Et pas du "branlage de cerveau" pour savoir si XP fait mieux le café que Vista !

Microsoft dit que oui, Pixologic ne se mouille pas et n'en parles pas pour le moment
 
Moi je dis, ça và dépendre du materiel qui est installé dans ton PC, parce qu'une partie des drivers vidéo plantent sur Vista, et que son système de sécurité est tellement mal foutu qu'il est capable de bloquer le système de licence de n'importe quel logiciel, et à mon avis, t'as 4 personnes sur le continent à savoir ou mettre les mains pour résoudre ce genre de problèmes
 
Vu le prix de Vista 64, je préfère XP 64, au moins, si t'es planté, tu trouves de l'aide sur le net