1 utilisateur anonyme et 11 utilisateurs inconnus blue wolf | Chose promise, à Patou 2 et Nival.
Voilà une premiére série de photos.
Nom Coufleurs.
Le projet : dégager la fleur de son aspect purement botanique, et objet "poètique".
faire ressortir, l'aspect sensuel, sexuel, et surtout capteur de lumière.
Les conditions de prises de vues : uniquement en lumière naturelle
Pas de pied, ou de support pour le boitier, pour 3 raisons.
1/ région ou le mistral souffle pratiquement en permanence, donc ça ne sert à rien.
2/ suivre le mouvement de la plante, sentir le rythme du vent, et déclencher comme le tireur à l'arc au moment
ou la cible devient une part de soit même. Travail sur la respiration et le rythme.
3/ ne jamais être en attente, mais en dynamique avec tous les éléments.
C'est assez sportif, dans certaines positions, au bord des routes ou dans les jardins.
Ces clichés ont tous été pris, en lumiére rasante de début ou fin de journée de Mai à Octobre sur 4 années.
Le matériel : Boitier Nikon F301
Objectif 55 macro Nikon (un véritable bijou) avec ou sans doubleur de focal.
Diapos velvia 50 asa (eh oui pas interêt à avoir la tremblote en macro)
Vitesse de prise de vue en moyenne 1/60 et 1/30
Tirage numérique : diapos scannées à 5400 dpi, ce qui donne des fichiers de 40x60cm à 300dpi.
Ici ce sont ces fichiers qui ont été réduits et formatés pour le web.
Merci de vos commentaires pour ces premiers clichés.            http://www.3dvf.com/forum/mesimages/30421/0054.jpg http://www.3dvf.com/forum/mesimages/30421/0061.jpg http://www.3dvf.com/forum/mesimages/30421/0003.jpg
Message édité par blue wolf le 21-01-2007 à 17:24:43
|
lwan | très jolies photos  un critique quand même, ça manque de contrast à mon goût, ça fait un peu délavé. |
blue wolf | Tu as raison, mais c'est en partie voulu.
Et peut être pas si réussi si cela gêne vraiment.
Comme tu le sais en macro de plus ici très poussée (en général prise de vue à 1 ou 2cm de l'objet), la profondeur de champ varie au 1/10 de mm, donc effet de flou en dehors du point de focalisation.
Par exemple les fleurs violettes fuschia de la 2 eme série sont a peu près longues de 5mm.
Et pas d'accentuation du contraste sous totoshop, car les tirages sont plus contrastés que les images web.
A+ |
macbain | Excellent travail mais même critique que lwan, ça manque très légèrement de contraste pour certaines prises.
Mais bon, Toshop t'arrengeras ça sans pb!
En tout cas, c'est du boulot de pro!
Félicitations! |
Kronick Infographiste Freelance | je trouve les photos très belles et très chaleureuses. ca me laisse reveur; je pense que laisser les photos sans retouche serais meilleur, enfin selon moi. bravo bravo et j'en veux encore !
a+ |
lwan | quand même si ce sont des clichés non retouchés, il manque de contrast ton NIKON :s
edit : ah je viens de lire que tu les avaient scannées, j'ai failli dire que le côté délavé faisait penser à une photo "mal" scannée... bah voilà c'est ptet ça :s
Message édité par lwan le 21-01-2007 à 19:49:32
|
patou2 | Dit donc lwan tu as des photos sympa toi aussi sur ton site  |
lwan | merci patou, j'ai "pas tout" (hahaha) mis encore et puis les photos d'animaux sont pas toujours d'une netteté géniale :s
il me faut trier mes photos de verdure un de ces 4 pour les mettres en ligne. |
patou2 | Citation :
il me faut trier mes photos de verdure un de ces 4 pour les mettres en ligne.
|
Hate de voir lwan ... moi je sais pas comment je fais mais les petits noiseaux j'ai du mal mais par contre j'ai les écureuils dans le jardin....
J'aime bien ce sujet....merci Blue wolf
Message édité par patou2 le 21-01-2007 à 20:08:21
|
blue wolf |  me suis trompé, voir plus bas. |
blue wolf | blue wolf a écrit :
Iwan, l'objectif utilisé est un nikon 55mm macro, un des plus lumineux qui soit, il est trés recherché entre autre pour ça. je ne pense pas que ce manque de contraste vienne de là.
Le scan à 5400 dpi est un scan spécialisé dans les films et diapos, pas à plat, de plus piloté par logiciel minolta que je régle sans retouche. Donc je ne pense pas que cela vienne de là.
par contre le fait d'avoir converti les rvb de sorties en cmjn, puis baissé la couche de noir de 10%, et reconverti pour le web en rvb, peut expliqué ce manque de contraste.
Le fait de baisser la couche de noir en valeur, baisse éffectivement le contraste, mais c'est voulu.
Mais ta remarque est prise en compte, et me porte à reflexion.
Patou 2, la macro 55, 50mm à mon avis c'est ce qu'il y a de mieux, et avec doubleur de focale tues à 25mm, ce qui
est assez extraordinaire dans le viseur, sinon les autres focales c'est plus du grossissement que de la macro, mais bon c'est plus économique car polyvalent.
kronick, il y en à d'autres, merci si je peux te faire planer au travers de ces clichés, c'est un peu le but.
Macbain, it's ok
A+
|
     |
lwan | sont plus jolies celles là pis le fond clair du forum aide pas pour le contrast aussi |
|
- 
- Annuaire Webmaster
waouh merci 
