Reprise du message précédent :
Et ben, y'en a quoi doivent se retourner dans leur tombe à entendre des trucs pareils ...
 
Moi cela me rappelle des volutes de fumée, un peu fumeux tout ça

merci floe et bienvenue, ce n'est pas tout..
sephiroll, merci pour le commentaire ou plutôt la critique ,  la vaguesse dans l'art constitue une valeur importante  dont la mise en oeuvre des contrastes dépend beaucoup. ce serait la même chose en toutes les langues d'expression. c'est ce que je pense ! simplement.  

Moi pour participer au débat je reprendrai une phrase d' un des membres du forum : le beau n a pas besoin de concept. Donc les commentaire pompeux a la mord moi le nœud pour endormir les gens et montrer qu oncest très cultiver et du on peut se permettre de faire ce si on veut, perso je suis très hermétique ...
Ça me plait ou pas, après ça reste subjectif

Mais je pense qu'il y avait beaucoup d'humour dans ces propos ...

salut  à tous
merci à vous pour vos participations.
Bolter, chaque artiste se forge son style, et la langue plastique est certainement quelque chose qui varie de l'un à l'autre . Pourquoi alors refuser ma vision -pire,la tienne aussi- et garder celle-ci "le beau n'a pas besoin de concept"? il est vrai que l'oeuvre d'art se suffit à elle seule  mais beaucoup d'écrivains se sont spécialisé dans les  "écrits sur l'art" et presque tous les philosophes ont comtemplé la beauté comme les peintres et les dessinateurs. Un chef d'oeuvre d'art invite à s'éxprimer par sa force et sa vie.A une certaine periode de l'histoire les "artistes" se sont confronté par leurs ocupations à un manque de concentration et de temps pour briser toutes les régles sous le pretexte de se liberer; et petit à petit c'est devenu la régle.
 plaire aux autres n'a jamais été la vraie motivation pour un peintre.