Salut à tous!
 
Je viens de mettre à jour mon site web. Pouvez-vous me donner votre opinion sur son design ET sur son contenu?
 
http://www.davidsaber.com/
 
Merci!!
 
David

moi qui deteste le flash, je suis servi avec la version html
 
le design de la version flash est pas vilain, mais c'est tellement long à charger que j'ai eu la flemme de tout regarder (un DRH aura probablement la même réaction)
faut travailler un peu le chargement là
 
exemple tout con: tu cliques sur une animation, ça t'ouvre 4 vignettes pour choisir le format (déjà ça c'est pas indispensable), mais le problème, c'est que même pour des petites vignettes toutes cons tu dois mettre une barre de chargement tellement elles mettent de temps à charger

Salut Nobrain et merci pour tes critiques,
 
Le Flash principal (celui du site) ne fait que 600ko, d'après mes amis, ils se charge rapidement.
Pour les boutons du centre, tu peux cliquer dessus, même avant que l'image de la vignette se charge. En fait, c'est la grande résolution qui se charge dans les petites vignettes. Ce qui fait que, lorsque tu click sur une vignette après que la grande image s'y soit chargée, il n'y a plus de temps d'attente, vu que la grande image fait déjà partie du cache d'IE7.
Mon site est en Flash, mais j'ai pensé aux DRH, donc je l'ai optimisé pour réduire les temps de chargements.
Voilu
 
Arak

Hey David !!!!
ca fait une eternité !!! donne de tes news un peu en PV, ca fait toujours très plaisir d'avoir des nouvelles de lecteurs de la toute première heure : ]
 
alors sinon pour le site, comme nobrain, je ne suis pas convaincu que le flash soit la meilleur solution pour bien se vendre. A ta place j'opterais limite vers quelque chose de plus standard et plus sobre de type blog (ex: zeb.3dvf.com ..et en fouillant pas mal d'artistes ont leur propre blog, et ca fonctionne plutot bien tant graphiquement d'ergonomiquement).
Bon enfin sinon c'est mignon tout plein, trop peut-être
Attention aussi au mélange de typos, tu en as pas mal de différentes et elles ne s'accordent pas toujours très bien.
 
Bon enfin ravis de te savoir toujours dans les parages
A très vite !
oli

Salut Now, je t'ai envoyé un email
 
Bon, pour le Flash, de toute façon, en page d'accueil , il y a le choix entre html et flash, ça devrait donc ravir ceux qui n'aiment pas le flash;
 
Par contre, pour les sites de type "blog", c'est exactement ce que j'ai essayé d'éviter. Je trouve les blogs bordéliques. on ne sait pas où se trouve l'info qu'on recherche. Au lieux des différentes rubriques, comme 3d, 2d, etc, il y a une liste interminable de dates et de liens dans tous les coins.
 
Mon site est plutôt "old school", où tout est rangé à sa place, et je préfère ça
 
Tshaw!!
 
DS

...
 
Désolé, mais ton design n'est pas ... IN . Pas bon du tout.
 
Pour une personne qui bosse et vend de l'image, ton site ne donne pas du tout envie de travailler avec toi.
 
Je pense que tu devrais travailler sur l'esthétie de ton site ...
Un site qui donne envie d'aller et voir et Vouloir plus ...
Ce qui n'est pas le cas maintenant.
 
Tu voulais des avis, voilà le mien.
 
Courage, la route est longue et semée d'embuches ...
 
...

Salut Marc, merci pour la critiques, c'est toujours utile d'avoir des opinions différentes.
Par contre, il me semble que ta critique porte surtout sur "les goûts et les couleurs". C'est assez subjectif.
Exemple: sur d'autres forums, on m'a dit que mon site était joli.
Autre exemple: je trouve ton site beaucoup moins beau et audacieux que le mien.

Petites critiques :
 
Version html :
-la version html n'est pas super jolie, le problème c'est surtout que tu proposes des vidéos mais on n'a aucune idée du contenu... Des miniatures, ce serait très utile pour choisir quoi voir. C'est comme dans un supermarché, une belle photo sur le produit ça aide.  
-5 formats de vidéos pour un même film, c'est peut-être beaucoup, surtout que real player, on le voit de moins en moins... Tu pourrais virer cette version-là.
-

J'aurais mis "resume (English) : " pour éviter de répéter le mot, et pour les formats peut-être doc et pdf en premier, ce sont les plus courants... Le format txt me semble superflu, en plus niveau lisibilité c'est pas génial.  
Ah sinon, petite faute, English et non english.
-les crochets de partout gênent la lecture, je trouve. comme tu as déjà des tirets, ça fait un peu double emploi... à ta place je laisserais les tirets, pas les crochets.
 
Version Flash :
-pour la démo reel inutile de mettre la version embedded ET le lien : si quelqu'un veut le lien il peut l'avoir facilement en cliquant sur la vidéo embedded.
-Toujours pour la reel, tu as mis une miniature, la taille (très important ! Par exemple Mr gluesome en mpeg fait 20Mo, ce qui n'est pas négligeable, autant prévenir !), etc : parfait ! miniature et taille pour toutes les vidéos et ce sera parfait.  
-l'intro cachée au milieu du menu : je l'aurais plutôt vue en haut du menu ou affichée dès le départ (pourquoi pas sur la page d'entrée, au moment du choix flash / html ?)
-je rejoins la critique des parties trop lourdes pour le flash : la miniature de "objects animation" dans works a mis du temps à s'afficher, alors que l'image ne semble pas être en grande taille sur le site. Autant la réduire, donc. L'icône de "3D objects texturing" a mis plus de 10 secondes à s'afficher... Et la version non réduite, dans la gallerie, est plus grande que l'espace d'affichage dans mon firefox.  Elle dépasse même le cadre d'affichage grand format de tes images.
-dans les tutos, affiche le nombre total de pages et pas juste le numéro de page, ça permet de connaître la longueur totale du tuto.
-dans "about me", j'aurais plutôt attendu une description de ta démarche ou une mini bio, avec lien vers le cv, que des photos de vacances ou de celle qui semble être ta femme. Ou alors renomme en "galerie"    
 

Plus classique, certes, mais ça fait assez pro, et j'aime bien le fond noir qui fait ressortir les images.
Au passage, tu noteras que ses miniatures sont stockées dans un cache, donc le chargement des bandes de miniatures est quasi immédiat. En prime, ça évite de lui prendre de la bande passante inutilement : si quelqu'un ne regarde que deux images il n'aura pas tout chargé en haute résolution, alors que chez toi, si.    
 
Par contre l'utilisation des frames ce n'est pas l'idéal (risque d'arriver directement sur une frame et ne de pas avoir le menu, notamment). Et en tant que fan , un flux RSS pour savoir automatiquement quand le site est mis à jour ne  serait pas de refus.

 
Pourquoi mettre le lien de ton site sur un site de graphistes, alors ?  
 
J'ai un peu le même avis que les autres... Le site ne me parait pas être un bel emballage pour le contenu... La vérité, c'est que j'ai déja ouvert ton site il y a 1 ou 2 jours et que je n'ai pas passé la page d'accueil.  
 
Pour les fautes d'ergonomie, là, je trouve qu'il y en a trop pour en faire une liste... shadows44 en a déja mises plein.