Bonjour les gens,
 
Un de mes amis m'a sauvé la vie en me présentant Vray (anim urgentissime à rendre)
Il faut savoir que je possède 2 renderdrives et que Vray a pu rivaliser
(bon ok, pas de refractions, pas de blurry reflections, mais tout de meme)...
 
J'ai donc envie de remercier les développeurs comme il se doit en achetant Vray avec les sousous gagnés, normal.
 
Seulement voilà... pdt mes tests, j'ai "eu" une version 1.09.xx, une 1.46.xx, et une 1.48.xx...
 
en 2 mots le problème c'est :
- rendertime avec la 1.09.xx = 1minute;
- rendertime avec la 1.46.xx = 3 minutes 23 sec.
 
certes, la 1.46 (et donc à fortiori la 1.48.xx) ont plus de fonctions, de maeriaux etc...
mais j'ai du mal à me résoudre à utiliser un moteur 3.4 fois plus lent que l'ancienne version...
 
Comment est-ce possible qu'un soft de rendu soit de plus en plus lent au fur et à mesure des releases ?
 
Si qqun a la réponse à celà, je suis preneur.

Ben écoute, la 1.09 doit franchement pas être récente. Je suppose que beaucoup de paramètres ont été ajoutés depuis cette version la, et il est possible que ceux-ci soient réglés un peu trop haut.
 
Si ca n'est pas ca, je ne vois pas du tout. Ca me parait bizarre quand même ton affaire.
 
++

je vais poster des tests....
mais bon, chaque fois je dois desinstaller / reinstaller...
à moins que je ne teste sur 2 PC différents (un en 3800+, l'autre en 4600+)...
je verrai

T'as parfois des fluctuations, mais 3 fois, non
 
Mattes bien si tout les params de rendus sont les même, parfois, d'une version à l'autre, les params par défaut varient un peu ( et en GI, une tite modif, tout de suite, c'est beaucoup de temps...)

Voici 2 images test : V1.0903n et 1.48.03
 
certes, l'écart n'est plus de 3 fois, mais il existe tout de meme...
Meme scene, ouvert et render : pas touché aux params par def de la 1.48...
 
malheureusement je ne puis montrer les tests ou se dégageait un ration de 3.38 fois plus lent, car c'est un boulot en cours, et donc secret...
 
Merci de m'aider à optimiser ces params par defaut pour gagner en rapidité... (testé le QMC samples de 50 à 8 : le bas des objets devient clair sans raison)...
 

V1.09.03n...
 

v1.48.03
 
merci de votre aide

Ben l'image semble plus propre sur le 2e rendu, y'a sûrement un paramètre qui est différent...peut être un algo modifié sur la 1.48...

Ben c'est tout con. La 1.09 travaille avec le multi-pass d'irradiance seul, alors que les 1.46 / 1.47 / 1.48 (qui je le rappel est une pirate en partie buggée, alors arretez de poser des questions dessus, y'en a marre!) rajoutent la ou les passe(s) quasi monte-carlo en "secoundary bounces", qui n'est pas réputée pour être la plus rapide de l'univers. De plus, les algos de calcul internes ne sont rigoureusement pas les mêmes.
 
Comparer la 1.09 (gratuite) et la 1.47 (800$) n'a aucun sens, tant les moteurs sont différents. ça se voit d'ailleurs nettement sur les images finales.
 
Ceci-dit, rien ne t'empèche de désactiver la deuxième passe du Vray 1.47 ("none" à la place de "quasi", ou l'excellent "light cache" ), et je te mets ma langue de vipère à couper que la version récente de l'irradiance ira nettement plus vite que la vieille mouture...  

De la 1.09.03 à la 1.47.03, la plupart des algo internes ont été refait. De plus le QMC Sampler a été modifé plusieurs fois or les paramètres qu'il gère peuvent faire varier le tps de rendu du simple au triple surtout qd il y a des réflections floues.
La 1.48 qui est une version buggé mis sur le web par un beta-testeur indélicat est une version buggé et instable. Il y a une discussion a ce propos la sur le forum officiel de VRay (étant utilisateur légal j'y ai accès), les gens de demandaient pk ils devaient se contenter de la 1.47.03 alors qu'ils pouvaient charger la 1.48.03. De toute façon, il y a encore eu des changements depuis celle-la.

ok, celà me va comme explications... je vais pouvoir sérieusement penser à acheter la license, maintenant que je suis rassuré sur la vitesse...
je craignais vraiment que - comme AcdSee et windows - l'ajout de nouveautés ds Vray ne le fasse ralentir démeusurément...
Je ne savais pas que la 1.09 était gratuite à vrai dire...
 
En 2 mots, je suis responsable info d'une école de 3D dans le nord, et j'ai coutume de bien tester avant de faire acheter 90 licenses ;-)
Je pense de plus en plus à intégrer Vray à la rentrés prochaine, sachant que nous avons déjà acheté FinalRender et Maxwell en moteurs de rendu externes...
Merci à tous pour les réactions, vous m'avez aidé à faire mes choix.

oulala les gens ils mélangent tout...je vais essayer d'eclaircir tout ca parceque ya pas mal de conneries dans ce que vous racontez les gars!
 
1/  la 1.09.XXx n'as jamais été gratuite, il existait une 1.09.XXx free comme il existe aujourd'hui une 1.47.03X free et limitée donc
 
2/ la 1.09.XXx ne "travail pas avec le multi-pass d'irradiance seul" comme dirait FZD, en clair la 1.09.XXx utilisait aussi en secondary bounce un algorithme QMC réglé juste a coté des paramétres de l'irradiance map comme on peut le voir sur tes screenshot. Sur n'importe quel de ces version il est possible de désactiver le secondary bounce ou pas.
 
3/ toutes les releases de la 1.09.XXx (et même avant) à la 1.49.03 aujourd'hui ont des versions pirates qui circulent (sans bug, faut-il le signaler).  
 
4/toutes les versions postérieures à la 1.09.XXx viennent d'une refonte quasiment totale de vray, les algorithmes ont changé, les méthodes et les paramétres aussi, en gros tout ce que vous saviez de vray avec la 1.09 il faut l'oublier pour passer aux versions 1.4X.XX
 
5/chercher d'ou viennent les versions cracké ca peut etre marrant, en tout cas la 1.48 ne doit pas venir d'un béta testeur comme le dit Tog, vu qu'il n'y a plus de beta testeur sur vray depuis un bon nombre de version. Et puis un beta testeur il dispose pas d'une version crackée ......enfin ske j'en di...
Les utilisateurs officiels de vray disposent bien de la 1.48.03 en tout cas, tu devrais le voir sur le forum officiel de vray, vu que certain testent deja les derniéres fonctions vray sun et vray sky.
 
La différence de temps de calcul entre une scene rendu avec une version 1.09.XX ou antérieure et la même scene rendu avec une version 1.4X.XX vient du fait que tout les paramétres de subdivision liés a l'algo QMC (GI et sampler) sont par defaut a 50 pour la version 1.09 et à 8 pour les nouvelles versions.  
 
en ouvrant une scene paramétrée sur la 1.09 avec une 1.4X.XX les paramétres de subdivision seront a 50 alors que 8 suffit maintenant pour avoir a peu prés l'equivalent
 
en gros maintenant quasiment tout les paramétres (matériaux, lights et pas seulement QMC sampler) doivent etre revu a la baisse pour avoir la meme qualité de rendu en un temps equivalent ou inférieur.
 
voili voila

Qd j'ai installé la beta de VRay pour Maya j'ai fais la gueule en voyant le render global.  
Mais je vois que vous avez le meme sous max .. Ste merdier

 
Faux, le beta test n'est plus public c'est tout. Il y a environ 10 personnes qui beta testent en privé pour ChaosGroup.
 

 
Faux, la seule officielle est la 1.47.03, la 1.48.03 n'est jamais sortit pour les utilsateurs. Il y a bien des gens sur le forum de VRay qui testent le sun et sky mais ce sont les beta testeurs privés ( et accéssoirement, ils utilisent des versions 1.49.XX)
 
La preuve: http://www.chaosgroup.com/forum/ph [...] sc&start=0

les beta testeur ? c'est tout ceux qui ont acheté une licence et qui postent dans la partie Problem du forum Vray...et encore une fois, les beta testeur ils ont pas de version cracké !
 
n'importe quel utilisateur possedant une licence peut obtenir la 1.48.03 en envoyant un mail à chaosgroup.

C'est pas la version en elle-meme mais un beta testeur aurait balancé une version 1.48 sur le net et le system de licence a été cassé et de toute façon elle n'est pas stable. Il existe meme une vrai fausse version 1.5
 
De plus les beta testeurs ont une section visible pour eux seul dans le forum VRay.
 
En tout cas dans la section images je ne trouve pas d'image faites avec la 1.48
 
Mais il est vrai qu'en cas de besoin vraiment urgent et justifié on peut obtenir une version plus récente en envoyant un mail mais c'est rare.

J'ai moi aussi remarqué ce problème de temps de rendu entre la version 1.09 et 1.46