bonjour a tous    
donc comme mon post l'annonce j'ai un probleme de temps de calcul. voici l'image rendu
 

 
qui fait dans sa taille de rendu 1200/900 et dont le temps de rendu est de 76h (de toute facon mes rendus depassent en moyenne la journée)
j'ai une machine qui va a 2ghz avec 2go de ram, je suis sur max8 vray 1,50
 
sinon petite precisions au niveau de l'image le flou est fait manuellement sur photoshop (pas de calcul de profondeur de champ) et en arriere de l'image il y a un rideau avec enormement de poly (qui en theorie meme si ca ne se vois pas doit peut etre se reflechir dans les vitres de la baie vitrée)
 
image vue dans l'autre sens
 

 
je doit aussi dire que pour avoir une bonne qualité des materiaux j'ai monté les subdiv des reflexions a 25 mais par contre pas trop celle des murs (a 15) et pas du tout celle des vitres (resté a 8)
 
je vous post aussi mes reglages vray (peut etre l'erreure est elle la??)
 
http://img206.imageshack.us/img206 [...] raycd7.jpg
 
et pour finir je doit admettre que mon disque dur est absolument archi plein (127go utilisé 0,98 de libre)

Salut,  
 
personnelement je modifierai l'irradiance map : Preset=custom, min rate= -5, max rate -2, Hsp subdiv=50, interpo=20, clr tresh=0,3; nurm tresh=0,1; dist tresh=0,1 voila et, le "details ehancement" a decocher si tu veux gagner du temps mais, ce sera un peu moins jolie !
 
Dirt.
 
 
 

Ps : Ce sont de tres zolie images ^^

Ya besoin de tant de prepass que ça? Moi j'en fais toujours 1 seule, voire 2 maxi...

je pense que je vais apporter des modifs et faire des tests de rapidité avec vos commentaires histoire de voir  

ouahou
 
comment tu doit te galerer avec ton 2 ghz,76h .avec mes xeon j'ai meme pas envie de faire ça.
beau taf quand meme
3000 euro l'image

euuh oui sauf que la c'est des images pour moi, pour avancer quoi^^
 
alors deja merci BCP pour les coms, je viens de faire tout plein de tests et j'arrive a quelque chose qui ressemble a ca
 

 
donc cette portion de l'image faisant 1/8 de l'image je peux considerer le rendu de l'image totale grosso modo de 10h
 
mais j'ai l'impression qu'il calcul beaucoup plus rapidement les "petite images" que l'image entiere, du style je ne serais pas étonné si le rendu total mettait 20/25 heures. ce patinage dans la choucroute serait il dut a un probleme de ram?? ou est ce normal??
 
quoi qu'il en soit on est loin des 76h

 
Le temps de rendu ça marche pas comme ça  
 
Les 76 h proviennent du fait que tu as du y aller trop fort sur les subdivisions et que ton pc est limite limite. Montres aussi les réglages des matériaux, ça aidera.

euh oui j'ai peut etre un peu craqué sur la subdive    
 
voici quelques exemple de shaders utilisé
 
http://img126.imageshack.us/img126 [...] ersxm2.jpg

Ah oui la tu t'es fait plaisir    
 
Tu peux carrément optimiser, par exemple l'avion, vu la taille je doute qu'on puisse faire la différence entre réflexions floues et réflexions sans floues. Pareil pour le chrome, tu mets des réflexions floues à 0.97 (donc presque nettes vu que c'est 1 dans ce cas) avec 26 subd, les différences avec une réflexion nette sont négligeables contrairement au temps de calcul.
 
Quand tu es proches de 1 en réflexion tu n'a pas besoin de tant de subdivisions, moitié moins irait. Il faut beaucoup subdiviser quand tu as des valeurs du genre 0.5, 0.4.
 
Tu peux faire le test suivant: rends ton image sans réflexions floues, compares avec celle-la et regardes où se trouve les différences vraiment visibles, ensuite adapte des matériaux en conséquence. De plus si un objet est en arrière plan il n'a pas forcément besoin d'un nombre de subdivisions aussi grand qu'un objet au premier plan. La encore tu peux adapter.
 
Sur ce je retourne jouer à Quake Wars  

merci tog
 
donc je viens de baisser toutes mes subdives a 15 et j'ai egalement changer mon adaptive qmc (qui etait en plus a 12 on m'a dit que c'etait aussi du petage de plombs) pour un adaptive subdivision reglé a min -1 max 2
 
le temps de rendu est quasi divisé par trois (par contre un peu plus de bruit)
 

 
du coup je suis en train de me dire que je vais carrement tester a fonds cette histoire afin d'avoir quasi le meme rendu avec un temps bcp moins gros...
 
je commence a comprendre l'optimisation des materiaux et du reglage vray celon une scene donnée
 
par exemple sur cette scne eje vais faire ce que tu m'a dit sur le metal tog, et je vais par contre essayer de garder une bonne subdive sur le plancher et les murs pour garder quand meme une bonne néteté. peut etre l'utilisation de du details enhancement mais avec un parametrage bcp plus bas pourrat il etre un bon compromis.
 
je vais egalement lancer cette nuit cette partie de la scene mais avec les anciens reglages qu'on puisse avoir un comparatif^^
 
to be continued    
 
ps : Quake wars c'est le mal

Y a aussi ça qui joue: