slut,
 
ben ma scene devient gentillement trop grande/lourde en polygone et j'ai des textures de réflexion avec des glossy dans tout les sens... pis comble du tout j'ai du bump tout fin un peu partout aussi alors je suis obliger de mettre des subdiv et du sample en conséquence, le tout pour une résolution finale de 1920*1080 :S  
 
Ben il me quitte max sans prévenir salle machin !  
 
Alors y a-t-il une astuce genre régler le taux limite de mémoire de Vray, ou bien quelque chose comme ça qui permetterais malgrès tout de mener à bien ce rendu ?    
 
merchi !

dans systeme tu peu bidouiller.... sinon faut passer a 4 go de ram etc...

Bah faire un rendu en plusieurs partie de ton image, ça devrait aller, VRay le fait, Backburner aussi maintenant

Pour avoir eu le meme probleme, avec ajustement du rendu au format A0 , j'ai utilise la fonction backburner en interne en limitant les bandes a 3M pixels.(1900x1600 soit 10 bandes 19000X160..pour un eresult en 19000x16000...etc)

Salut!
 
Dans système tu peux jouer sur les paramètres du BSP pour modifier l'arbre quadratique et alléger la RAM:
 
Il faut baisser Max tree depth et augmenter face/level coef.
 
Tu peux aussi, voire même tu dois, te mettre en mode dynamic dans default geometry. Vray utilisera la RAM de manière dynamique en chargeant et déchargeant les objets de la mémoire en fonction des besoins du rendu. Évidemment augmente le memory limit même si les 400 MB de base suffisent pour la plupart des tâches.
En revanche il faut que tu sois conscient que ces réglages vont considérablement augmenter le temps de rendu...
NB: en mode dynamic Vray ignore les réglages de BSP.
Après essaie de limiter les rayons car contrairement à une idée répandue le raytracing est hyper gourmand en RAM et cette gourmandise augmente de façon drastique avec le nombre de polys. Dans tes matériaux essaie de limiter le nombre de réflection/réfraction et d'augmenter le cut-off pour tuer les rayons inutiles.
 
Il y a aussi les proxys qui peuvent être utiles.
Sinon il y a une ruse qui fonctionne avec le Final Gathering de Mental Ray et qui devrait peut être fonctionner avec l'iiradiance map puisque ces algorithmes sont voisins: calculer une map de FG en basse résolution puis recalculer l'image finale avec la haute résolution en chargeant la map de FG basse réso. Mais bon c'est pas sûr que ça marche avec Vray car l'irradiance map est dépendante de la résolution et de la caméra contrairement au FG. Faut tester quoi...
 
Tu peux aussi merger des irradiance maps entre elles donc ça peut valoir le coup de diviser ton rendu en régions puis de récréer la map entière et enfin de l'utiliser pour l'image finale.
 
En dernier recours il reste le passage en 64 bits et le gonflage de la RAM.

merci beaucoup pour ces informations skelter !!  
 
j'ai essayé plusieurs chose et oui, ça marche mieux, en revanche j'ai du virer le Vray Fur qui apparament rendait taré Vray lors du rendu. dommage, j'laimais bien c'tapis
 
encore merci !

Ahhhh ué le fur c'est zouli, mais c'est loin d'être léger^^.

 
Bah pourquoi tu n'utilises pas du displacement? C'est mieux pour faire un tapis je pense.

Ah ben le top ça reste le fur. M'enfin bon dans la majorité des cas, un displace ou même un simple bump fait largement l'affaire.

sniff, le Fur de MR au moyen il fouétait sa maman...

"Bah pourquoi tu n'utilises pas du displacement?"
 
j'attend de voir le resultat^^ tes bidon skelter, t'y connais que dalle^^

 
oué c'est vrai qu'il rend bien ce hair&fur.  

uep, je crois que ce qui rendait ce module si terriblement craquant c'était sa capacité à balançer une map diffuse sur le fur... alors qu'on peut même pas faire ça avec celui de Vray... une honte !  (sans parler des map qui sont censées contrôler la direction, la répartition ect des poils.... huhu enfin chez moi ça foire ça race alors bon )

ps: on peut monter un fans club Hair &Fur MR si vous voulez !