Reprise du message précédent :
a bah au contraire!
au début, il faut vulgariser au max pour éviter les prises de tête.
ça doit tracer les grandes lignes avec des exemples simples ...comme pour le lac.
c'est après qu'il faut laisser au lecteur le choix d'approfondir  chaque " principe /particularité" détaillé dans un chapitre.
 
par exemple regarde ce que le tuto 3dsmax dit:
"Le regroupement final envoie des rayons dans la scène. Pour chaque pixel (point de surface sur la géométrie, par ex, des murs), de nombreux rayons sont envoyés dans la scène par le regroupement final. Il mesure la luminosité des rayons pour calculer la quantité de lumière parvenant sur un point de surface donné".
 
je trouve que ce n'est pas explicite.
qu'est-ce que le RF? d'où il les envoies? on a l'impression de lire 2 fois la même phrase! il envoie des rayons ou il les mesure ?
en fait, je sais qu'il les envoie à partir de la cam... mais je trouve cela mal rédigé.
 
j' attends ton doc avec impatience

 
 
maxwell n'est pas un renderer MLT mais un quasi-montecarlo bidirectional path-tracer (peut importe ce qu'ils en dise, les faits sont les faits). Le sampling MLT peut-être biased si on veut, tout comme le path tracing peut l'être tout dépend des règles que l'on s'impose. Dans l'absolu un CPU à une précision de calcul finie est donc rien n'est unbiased 'mais bon'. Unbiased ça veut simplement qu'on calcule la solution exacte à un problème encadré par un jeu de règles physiquement correctes ou non.
Le sampling MLT donne un noise en tâches plus ou moins importantes particulièrement désagréable à l'oeil dans que le niveau de bruit n'est pas quasi invisible.
 
pour les GPU : ça n'arrivera jamais, les GPU sont bien trop lents en raytracing et ne sont pas encore capable de calculs en double précision. La plus rapide des cartes nvidia ne pourrait que péniblement rivaliser avec un vieu core 2 duo, sans compter l'effort de programmation qui n'en vaut pas la peine. Voir plutôt du côté des CPUs plus performants voir d'Intel et son larrabee (peut être).
 
A terme le rendu unbiased c'est comme la GI il ya 10 ans, que vous le vouliez ou non ça deviendra un standard parce que c'est la méthode la plus complète et la plus précise et que les CPUs deviennent capable de calculer des images convaincantes dans un laps de temps parfaitement raisonable. Comme d'habitude ceux qui ont levé leur groin en premier seront prêts avant les autres ^^

 
 
Salut!
 
Oui je sais mec, j'ai fait une coquille dans mon post.

Je ne suis pas dev, donc je ne sais pas si c'est possible, mais qui sait on verra peut-être une accélération partielle avec un truc comme Cuda.
 
Pour Larabbee, il est apparemment du même niveau, si pas en-dessous d'une GTX 26O    
 
Pour les moteur unbiased, why not. Mais pas tout de suite pour les impatient.
Rappelons-nous de MR sur nos Celeron de 333 Mhz et 256 de ram

 
Euh Larabbee est encore en cours de dev donc c'est un peu tôt pour savoir^^

Je parle en terme GPU et non CPU.
Larrabee va émuler le fonctionnement d'un GPU, il ne faut donc pas s'attendre à des perfs de fou.

Méfie toi^^

et tu en es où de ton doc de vulgarisation skelter?

 
Erf!
Mec je croûle sous le taf et j'ai vraiment pas une minute à moi donc c'est chaud là mais t'inquiète j'ai pas oublié.

fais comme moi... rien de terminé!  
mais 60% est mieux que rien..c'est une règle japonaise dans l'industrie..je sais plus trop quoi.
ça permet d'avancer sans t'effondrer . tu remets à plus tard les 40%

tin' skelter tu déconnes
Genre les fonctionnaires sont débordés
 
Je taquine
 
++