Reprise du message précédent :
La documentation française  de maxwell render 1.1 est désormais disponible sur le site de Next Limit.
(Ca peut aider ..     )

bonjour à vous,
 
nouveau sur le forum, enfin premiere petite question...
 
Je ne trouve + le Maxwell 1.0 en free download(pour max 7)?  
je suis bete ou bete?? lol.
 
Merci pour l'info, polo.

Maxwell est payant pololofo  

Bah l'interet (enorme) c'est surtout qu'il arrive a etre tres tres proche d'une photo en utilisant EXACTEMENT les meme reglages. Essayez un peu de mettre les memes parametres dans mentalray ou autre de focal, lumens, etc... Ca m'etonnerait que ça s'approche autant de la photo, et certains moteurs ne disposent meme pas de ces parametres! Le temps pris pour retrouver la lumiere d'une scene afin d'integrer un objet dans de la video est parfois considérable, imaginez qu'un bon TD sur le plateau reporte toutes les infos techniques sur les lumieres, la cam, etc... Pour moi, le futur est là. Quand maxwell (ou n'importe quel autre renderer spectral) sera accessible à tous, qu'il tournera sur des becanes bon marché, et que monsieur tout le monde pourra faire de l'hyperrealisme sur son PC, la 3D arrivera a un nouvel age. Enfin la creativité prendra le pas sur la technicité. Il fera beau le dimanche, les filles mettront des robes a fleurs et des bonbons tomberont du ciel...

...et la version d' essai,est-elle free?  
 
Merci ptichat

L'hyper réalisme est faisable sous MentalRay, je n'en ai pas la prétention, mais, il faut juste savoir l'utiliser avec les bon IES, les shader de lens, et les shader mitonné au petits oignons. Bref du boulot.
 
Cependant, les poules auront des dents le jour, ou ça viendra aux studios de cinéma.

méfies-toi, les poules transgéniques ont déjà des dents

ce que tu perd en temps de rendu tu le gagne en temps de préparation de ta scene. De cette maniere tu te concentre tu ton modeling et ton mapping.

si maxwell est pas de votre budget tenter son cousin free indigo.

 
Alors là bravo.
En quelques phrases, dddjef a résumé la problématique de l'image numérique.
La simplicité technique, pour que les créateurs puissent s'exprimer, et que les techniciens retournent à leur technicité avec les remerciements des artistes.

mais c'est déja le cas ^^  voui voui.  
La trouade est déja accessible à tout le monde..par contre ceux qui ont entendu parler de maxwell et qui font l'effort de le maitriser connaître un peu  ..ont un peu dépassé le stade de mr tout le monde...vu que la modélisation doit être soignée , les uvs bien comme y faut, les echelles respectées, les valeurs de sources comprises, la licence et l'acquisition justifiée vu le prix...et j'en oublie surrement.
 
Sinon, pour la vision du futur vue par dddjef,   peut être que  95% des non-artistes (comme tu dis pas), faisant de la trouadé..passeront à autre chose. je ne vois quand même pas ma tante se taper des assignations uvs pour rigoler.
 
Les 5%   restant ce seront des professionels ^^.  
 
Quand aux artistes..laissons les s'exprimer comme ils veulent.
 

ya aussi fryrender, un maxwell en mieu avec un suivi constant, une équipe de developpement dont l'âge mental dépasse 4ans, une vraie oreille pour les remarques des utilisateurs et une vraie ambition de fournir un logiciel solide... m'enfin je m'égare

Cerveau gauche, cerveau droit, l'éternelle histoire.
 
Voir le super livre de J. Iten ancienne du Bauhaus.  
 
"la chose observée, dépend du regard de l'observateur" I K

j'ai observé les 2
je n'ai pas acheté maxwell (pas convaincu)
j'ai acheté Fry (convaincu)

Bah un petit comparatif assez sympa :
 
 

 
source : http://www.maxwellrender.fr/forum/viewtopic.php?t=612

ce test ne veux pas dire grand chose tant les techniques impliquées sont différentes. par exemple fry, vray et busy ray ne montrent pas de caustics  (pour fry c'est reglé depuis longtemps)