Bonjour à tous,

Je souhaite investir dans une nouvelle station de travail pour 3ds, je regarde ce que Dell propose mais je ne sais pas trop quoi choisir... Je me demande s'il vaut mieux "Two Intel Xeon 5130 (2.0GHz,1333,4MB)" ou "Two Interl Xeon 5060 (3.2GHz,1066,2x2MB) 750W" qui sont pratiquement au meme prix.

Est ce que qq'un peut me classer ces configurations par ordre de temps de calcul dans 3ds.

Two Intel® Xeon® 5050 (3.0GHz,667,2x2MB) 750W [retirer 430.00 €]
Two Intel® Xeon® 5060 (3.2GHz,1066,2x2MB) 750W [ajouter 30.00 € ou 1 €/mois1]
Two Intel® Xeon® 5080 (3.73GHz,1066,2x2MB) 750W [ajouter 950.00 € ou 33 €/mois1]
Two Intel® Xeon® 5120 (1.86GHz,1066,4MB) 750W [retirer 230.00 €]
Two Intel® Xeon® 5130 (2.0GHz,1333,4MB) 750W [Inclus dans le prix]
Two Intel® Xeon® 5140 (2.33GHz,1333,4MB) 750W [ajouter 440.00 € ou 15 €/mois1]
Two Intel® Xeon® 5150 (2.66GHz,1333,4MB) 750W [ajouter 850.00 € ou 30 €/mois1]
Two Intel® Xeon® 5160 (3.0GHz,1333,4MB) 750W [ajouter 1,450.00 € ou 51 €/mois1]

Je pense en tt cas a minimum 2gb de ram

Mon budget devrait pas dépasser les 3000-3500€.
Si vous avez d'autre conseille a me donner dans les limite de mon budget, je suis prenneur

Je vous remercie pour votre aide.

Julien

Calcul brût = vitesse de processeur, donc le choix est rapide

Donc, mieux vaut le bi xeon 3.2GHz, 1066, 2x2mb
Q'un peut m'expliquer le différence entre le 2x2MB et le 4mb?
Merci

2x2mb signifie 2mb de cache L2 par coeur puisqu'ils sont dual core avec deux caches distincts et 4mb signifie un cache L2 unique mais partagé. En fait dans la pratique les 4mb peuvent être allouer à un seul core selon la demande. Donc ils (les 4mb) sont de surcroit un peu plus performant.
 
Par rapport aux autres le Intel® Xeon® 5060 (3.2GHz,1066,2x2MB) est un très bon compromis rapport qualité/prix.

Pour être complet, je rajouterais qu'il faudrait savoir s'ils sont actifs ou passifs par exemple tu as le Xeon 5160A et le Xeon 5160P. Cela concerne juste le système de refroidissement et la solution thermique du processeur.

Alors bon franchement je me demande de plus en plus quel est l'interet de nos jours d'acheter du biprocesseur et surtout du Xeon. A part payer cher pour un gain de performance minime ou presque
 
Perso je te conseille de prendre un Core 2 Duo tout neuf, 4Go de Ram, une carte graphique serieuse, un 24pouces...ca suffit et tu va gagner des centaines et des centaines d'euros....enfin jdis ca, jdis rien

Pour rappel le core 2 duo est dejà un bi-processeur, donc deux xenon ça nous fait si mes calculs sont bons du quadri-processeur. C'est vrai utile dans une utilisation de serveur, un peu moins comme station de travail. Parcontre le Xenon est un très bon processeur, d'ailleurs Steve Jobs à présenter le nouveau MacPro (l'ancien G5) à base d'intel Xenon ( de mémoire) cadencé 2,6 Ghz qui ce prête très bien à une utilisation highend vidéo par exemple

yep le core 2 duo c'est un bicore. donc deja a la base t'as du multi proc ou presque. si les softs sont optimises pour...
 
Apres ouais forcement un Xeon ca doit etre utile un moment ou un autre mais qui fait ici de la "highend video"...personne je crois...

OK merci pour toutes ces réponces.
Je suis content d'entendre que un bon gros cpu dernier cri, reste quand meme une bonne solution.
 
Concernant le mono cpu je revient avec ma question, car la nuance me parrait ambigue...
Mieux vaut un :
Intel® Xeon® 5080 (3.73GHz,1066,2x2MB)
Intel® Xeon® 5160 (3.0GHz,1333,4MB)  
Intel® Coreâ„¢ 2 Duo E6600 2.4Ghz, 1066Mhz, 4MB L2 cache  
 
Ou si vous avez autre chose a me conseillé...
 
Autre question, en quoi est ce que mon Hd(en dehors du swap) à de l'importance lors d'un rendu, etant donnée qu'il ya le temps de calcul entre chaque écriture ?
 
Dans l'espoir que les nuits à l'approche d'une deadline ne soient plus rythmées par les rendus...  
 
Merci pour vos conseils!

Je connais pas tres bien les puissances relatives des CPU dont tu parles. Faut voir le prix. Je pense qu'a 300euros et des poussieres, le E6600 est un tres bon CPU. Je pense que les fréquences ne sont pas comparables car à fréquence égale, un core2Duo doit faire mieux qu'un Xeon vu que c'est une architeture complètement nouvelle...a voir.
 
Le disquedur ne joue pas ou peu quand t'as une seule machine lors d'un calcul. A la rigueur quand tu as des gros caches de particules, des RIB pour renderman...mais je pense pas que ce soit ton cas
 
a+

En fait pour être un peu plus précis Disons que la serie Xeon 5100 (du 5110 au 5160 ) alias Woodcrest donc comme le 5160 est une nouvelle architecture très proche du Intel Core 2 Duo. Ils ont effectivement un interêt dans une architecture à plus de quatre coeurs, et sont plus rapides à fréquence égale que le core 2 Duo (à partir de la serie 5100).
Donc si tu optes pour un processeur (double coeur) tu peux prendre sans hésité le Core 2 duo E6600 qui sera sans hésité ma prochaine machine (adios mon bipro IBM ). Si tu as vraiment besoin d'énorme calcul alors effectivement deux Intel Xeon 5160 peuvent être nécessaire.
La différence sera uniquement dans le temps de rendu, mais en utilisation workstation, tu ne verras pratiquement aucune différence.

Un peu hs...
Une bonne machine ne vaut rien sans un bon écran, deux, trois, quatre ? Oui c'est possible la preuve    
 

Pas mal
vivement quand même la démocratisation des écrans holographiques-tactiles hein....  
 

Me voila de retour...
je suis toujours en train de chercher quel machine acheter... J'ai passer de longues heures a chercher des infos, mais j'aimerais bien savoir combien de temps de rendu je vais gagner avec 2 woodcrest 5160 3.0 GHz comparé à un Conroe E6800 2.93Ghz.  
Est ce que l'investissement vaut la peine?
 
Je ne trouve pas de Benchmarck de ce type.
 
Merci.

plusieurs ecran c cool
j'en ai 8 sur mon onyx