Work In Progress : patou2, Leuprochon, Dpeinoit, bicket 3dsmax Général : singaii et 26 utilisateurs inconnus COCoCo | Bonjours à tous,
Etant donné l'arrivée récente des derniers mbp santa rosa dans lesquels l'on peut enfiler jusqu'à 4Go de ram
Je voulais savoir si pour la 3d, vous me conseillez d'acheter la vertion santarosa 2.16mhz 2 go(up to 4) avec la carte graphique de 128meg (donc le model juste en dessous du mbp à 2500)
ou de chopper d'occaz un core2duo 2.33mhz 2go avec l' Ati Radeon X1600 - 256 Mo
Donc privilegier la carte graphik ou la mémoire vive... Avec les réduc, les deux se retrouvent finalement à peu près au mème prix, si vous pouviez m'aider à trancher, je vous en serai reconaissant.
Cordialement |
MR | | 04 - MR||08 - | Je crois que la 8600M GT est plus puissante que l'Ati, les 256Mo de ram n'y peuvent rien... ---------------
-Michel-
|
MR | | 04 - MR||08 - | 'marche bien sur OS X les ati, enfin pas entendu de plaintes là dessus en openGL sur Maya par ex. ---------------
-Michel-
|
Ar0w4n4 I'm not a junky | COCoCo a écrit :
Bonjours à tous,
Etant donné l'arrivée récente des derniers mbp santa rosa dans lesquels l'on peut enfiler jusqu'à 4Go de ram
Je voulais savoir si pour la 3d, vous me conseillez d'acheter la vertion santarosa 2.16mhz 2 go(up to 4) avec la carte graphique de 128meg (donc le model juste en dessous du mbp à 2500)
ou de chopper d'occaz un core2duo 2.33mhz 2go avec l' Ati Radeon X1600 - 256 Mo
Donc privilegier la carte graphik ou la mémoire vive... Avec les réduc, les deux se retrouvent finalement à peu près au mème prix, si vous pouviez m'aider à trancher, je vous en serai reconaissant.
Cordialement
|
Ah merde alors, tu te fait entuber là |
COCoCo | entuber...entuber.... 1615euro avec les 15% de la fnac pour la vertion santarosa 2.2 et la nVidia GeForce 8600M GT
contre 1700 d'occaz pou le 2.33
Ce serai pour faire principalement du mélange de 3d et de prises de vue réelles.
Donc j'oublie l'ati et je me panche sur le santa rosa?
Sinon ya un model d'occaz 2.16 avec l'ati en 256 pour 1300euro
intéressant ou non?
2.16 par rapport au 2.33 la différance est significative?
|
MR | | 04 - MR||08 - | 8% d'ecart, à toi de voir si ça justifie la différence de prix  ---------------
-Michel-
|
Ar0w4n4 I'm not a junky | Je disais juste ça, parce que t'a mis les fréquences en mhz, et non pas en Ghz. . . . . on serai revenue 15ans en arrière  |
nepheast | Aego a écrit :
ATI en 3D...heu..pff, Ã toi de voir ce que tu compte faire avec ta machine 
|
-1 je veux bien que les drivers et surtout les panneaux de controle ati à la con soyent complètement naze, mais question perfs ça cogne bien
MR | | 04 a écrit :
'marche bien sur OS X les ati, enfin pas entendu de plaintes là dessus en openGL sur Maya par ex.
|
+1 je confirme (sous xsi)
|
MR | | 04 - MR||08 - | Euh ya pas de XSi sur OS X, tu veux dire sur XP64... ---------------
-Michel-
|
nepheast | vi j'ai pas précisé |
COCoCo | En ce qui concerne les cartes je vois que les avis sont partagés, mais pour la ram, 4go ça vous parait etre un minimum ou........... j'attend vos avis.....
|
COCoCo | Je dois vous avouer que ça reste encore assez confu...
Entre les mecs de la fnac qui vous disent qu'entre les 128 ou 256 meg de la carte graphique c'est le jour et la nuit, et que sur le forum de mac génération vous lisez que pour l'instant, les gains de perfs entre les deux sont minims... qui croire... qui croire.
Puristes de la 3d, des pizzas froides et des cendriers qui débordent, vous devez bien avoir un avis éclairé sur la question...
Aidez moi à trancher svp! |
Ar0w4n4 I'm not a junky | La différence de 128 méga sur une carte graphique joue très peu, sa augmente légèrement sur les grosse textures mais c'est tout !
Et perso entre un vendeur de la fnac dont son métier est de vendre le plus possible aux plus chers, et des gens qui vont sur des forums par passion, s'y connaissant, je pense qu'il y'a pas à réfléchir longtemps  |
MR | | 04 - MR||08 - | 'chais meme pas comment on peut se poser la question  ---------------
-Michel-
|
|