Salut à tous,
 
Je m'étais décidé pour prendre une station HP avec deux Xeon Duo-core 5160 3.00 GHz + 4GB, et puis au moment de passer commande, je m'aperçois qu'il y a maintenant les Quad-core disponibles. Seulement à prix quasi équivalent ils ne sont pas à la même vitesse. Alors à votre avis, en sachant que je travaille surtout sur 3DS, avec des rendus complexes, est-ce qu'il vaux mieux privilegier la vitesse ou le nombre de core ?
 
En gros j'hésite entre
2  Intel® Xeonâ„¢ 5160 3.00 GHz, cache 4 Mo, 1333 FSB Dual Core + 4GB
ou
2 Intel® Xeon™ 5320 Quad-Core 1.86 GHz, cache 8 Mo, 1066 FSB Dual Core + 4GB
 
Grave question existentielle, non ?    
 
Merci pour vos réponses
 
Michel

A part de trouver un benchmark sous 3DS Max de ces deux cpu, il est difficile de se prononcer...
Vu que les prix sont comparables les perfs doivent l'etre...
 
D'un coté tu as 3x4 = 12Ghz theorique et de l'autre  1.86x8 soit presque 15Ghz.
Mais un passage du un à deux cpu tu n'as pas 100% de vitesse en plus en rendu...

il parait que les quad laissent encore à désirer même dans les applis qui utilisent très bien le multithreading, cinebench par exemple semble largement préferer un quad dualcore qu'un dual quadcore (ça devient dur là), peut être parce que les quadcore actuels d'intel partagent leur bande passante entre deux core dualcore (aïe aïe aïe) au lieu d'avoir une bande passante complète par paire de core.

Oh ptain! J'ai rien compris!!! Huhu

salut!  
bijour, ca c'est de la question.......
moi j'ai le meme dileme.....le probleme etant les non-reponse des divers professionels...
veulent pas mouiller la chemise...normal vu le prix des becannes et la diversité des offres logiciels...
J'ai lu que le quadri coeur en est qu'a ses debuts, donc je prend pas...par contre je m'offre une config Bi Xeon (donc 4 coeurs),
qui seras evolutive (je pourrais donc dans un futur pas si lointain fourrer du quadri dedans donc 8 coeurs.....wow...)
n'oublie surtout pas d'installer un systeme 64bit genre XP64 (un peu galere pour les pilotes mais ca envoi grave, on m'as parlé d'un 3dsmax reecrit 64tub?)
là je parlais de ma future config perso, mais au bureau, mon boss m 'as offert un bi-xeon (donc 4 coeurs) winXP64, avé 4 Gigz de memoire vive,  
et bien maintenant, je peux bosser mes scenes 3D avec l'ordos qui calcule mes animes en arriere plan sans le moindre ralentissement......bleuffant......(ca depotes!!!!)
seul bemol: plus d'escuses avec le boss bref j'espere t'avoir aidé, mais c'est clair qu'au niveau communication ca chipote. et je parle meme pas de vista........

 
ouais toutes ces histoires de paires cores ça fait chier  

Vi le quad core est pour le moment juste 2 core2 duo dans le meme package et doivent partager la meme bande passante donc ce n'est pas optimal.
Intel devrait sortir un vrai quad core courant 2007, tout comme AMD d'ailleurs...

excusez moi je m'incruste dans la conversation mais moi aussi je eme pose ce genre de question.
 
je suis etudiant et l'année prochaine je vais entamer une formation 3d, j'ai envie de changer de pc et au niveau du processeur j'ai remarqué le core 2 duo 6700 mais n'étant pas spécialement pressé, devrais-je plutot attendre les quad core ?? et surtout je voudrais savoir à partir de combien de temps après leur sortie leurs prix vont commencer à baisser, selon vous ??( 1000 euros à la sortie ça fait mal )
 
merci

Bin, merci pour vos réponses, même si ça ne m'avance pas trop !
J'ai parcouru la toile hier à la recherche de test, benchmark, etc. J'ai trouvé des comparatifs entre Duo et Quad de même vitesse, et là forcement le Quad enfonce le Duo. Mais forcement, ce n'est pas le même prix ! Par contre à prix égale (et donc à vitesse differente) impossible de trouver quelques choses de valable comme test.
Je pense un peu comme Olive2: je me tourne vers 2 Xeon Duo-core, plus rapide, quitte à faire évoluer plus tard.
 
Sinon, pour l'OS, je passe en XP64 (Vista... heu... j'attend de voir), même si mes logiciels sont en 32Bits.
 
Si vous avez des infos n'hésitez pas, j'ai pas encore appuyé sur la touche "validez votre commande" !
 
Michel

moi aussi je suis interessé par xp 64 bits mais est-ce que les logiciels 32 bits ( photoshop maya première et tout le tralala ) tournent sur ce système ???
 
même question pour vista 64 bits.
 
à l'aide merci

 
A priori, tous les logiciels 32bits doivent tourner sur 64bits. J'avais trouvé une liste de logiciel non compatible, c'était surtout des logiciels comme des Antivirus, de compression...
Et puis sur des forums, j'ai vu pas mal de personnes qui bossent sur XP64 avec des logiciels 32bits, comme 3DS, photoshop, Maya, qui sont plutot content, puisque la mémoire est mieux geré. Pour 3DS 32bits, XP64 lui attribue jusqu'a 2GB "plein".
 
Pour Vista, je suppose que c'est pareil, mais je pense qu'il faut attendre pour voir si cela est "vraiment" vrai !

Oui ça peut etre valable mais tu n'as pas toute la ram que pourrait allouer des softs 64 bits sur un OS 64 bits, pas de miracle...
Ceci dit, maya 64 bits et XSi 64 bits existent aussi.

peut-être que les performances ne seront pas optimales en faisant tourner un soft 32 bit sur xp 64 bits non ?  
mais bon moi ce que je veut c'est pouvoir mettre + de 2 go de ram donc je pense que je vais me tourner vers xp 64 bits.

Euh non en gros c'est pareil, l'interet du 64 bits c'est d'avoir des softs qui tournent avec plus de 2Go de memoire dédiées ou a la rigueur faire tourner des softs 32 bits avec chacun 2Go max.

alors quel est l'interet de développer des logiciels 64 bits ??