Reprise du message précédent :
Tu peux etre plus precis, c'est en rendu ? Combien de % plus rapide
que la meme chose en 32bits ?

moi je suis d'accord avec kronick , sur toute la ligne  

Pareil, tout les benchs que j'ai vu sur le net c'est pas folichon, le grand maximum que j'ai vu sur UNE appli, c'était 28% ( un truc serveur sous Linux ), c'est 15% de mieux en perfs en moyenne sur Wiwi, souvent en dessous, vers 12%...
 
Tu peux donner tes benchs pour voir de ton côté ce que tu obtiens, ça m'intéresse auusi

Et meme parfois c'est plus lent de quelques %, le 64bits
 
PS : de toute façon les 64bits c'est l'avenir, vu qu'on est deja à l'etroit
dans 2Go de ram en 3D  

Pour avoir du full 64bits, que faut-il comme matos mis à part les softs?
Du Xeon obligatoirement ou un core2duo peu suffire ?
Niveau carte mère, mémoires, carte graphique, y a t-il des caractéristiques spécifiques au 64bits ou alors faut-il taper obligatoirement sur les workstations ?

Core2 duo oui, et meme les derniers P4.
 
Pour le matos il faut juste s'assurer que les drivers 64bits existent.

Donc, ça veut dire que sur la plupart des PC du commerce d'aujourd'hui, je pourrais évoluer vers du 64bits en ayant pris soin de prendre du matériel dont les drivers 64bits existent ou voir faire un multiboot XP32/XP64 et faire un test de perf 32/64bits et garder l'os qui offre les meilleurs perfs, même si c'est pour gagner 12%, ça coute rien^^ enfin si seulement je suis amené à acheter 4go de ram, bref le 64bits n'est plus si inaccessible que ça!!
 
PS: Alors, à quoi sert un Xeon? du business marketing, lol!!

Apparement c'est la même chose que les différences entre les cartes quadro et les cartes gf  la finition ..les soudures, les vernis etc..ça chauffe moins ça dure plus longtemps les perfs restent stables dans le temps et ça c'est pas pareil.
 
C'est un peu comme lorsqu'on se demande à quoi ça sert 300 chevaux sous le capot si c'est pour rouler comme tout le monde.
Oué..sauf que le jour ou tu dois demander beaucoup sur une longue période..de très long rendus par exemple, un peu comme pour une course d'endurance..la différence se précise.

OK, donc pour continuer dans la comparaison, si tu as un petit boulot dans une petite boite qui se trouve à 5km de chez toi, 300ch c'est très cher et inutile sauf si tu es fan et que tu aimes les pates cuisinés à toutes les sauces! ou alors que tu fais de la compétition (avec des sous sous à la clefs^^)
Comprendra qui veut^^
sur ce, merci pour toutes vos réponses!

Les xeon permettent de monter des machines multi cpu, multi cores, ce qui n'est pas possible avec les cpu courants comme les core2 duo reservés au grand public.
Par exemple un bi-quad core 2.66Ghz, ils permettent donc de monter les machines PC les plus puissantes actuellement (et les plus cheres).

alors a partir de ce topic et des informations recueillis j'en arrive à deux config sur alienware qui rentrent dans mon budget. d'apres vous quelle est la mieu?
1ere
Intel® Coreâ„¢ 2 Quad Q6600, 2,4 GHz, 8 Mo de Cache, 1066 MHz FSB  
Carte mère Alienware® NVidia nForce 680i SLIâ„¢  
Double NVIDIA® GeForceâ„¢ 8800 Ultra - 768 Mo, avec technologie SLI  
4 Go - 4 x 1024 Mo  
 
 
2nd
Intel® Xeonâ„¢ 5320, 1,86 GHz à 1066 MHz FSB avec 8 Mo de Cache, quatre coeur  
Carte-mère Alienware® pour stations de travail avec jeu de composants Intel® Xeonâ„¢ 5000P  
Accélérateur graphique unique - NVIDIA® Quadroâ„¢ FX 4500 512 Mo DDR3 PCI-Express avec sortie DVI & VGA  
4 Go DDR2 FBDIMM bicanal à 667 MHz - 4 x 1024 Mo  
le tout avec l'alim qui convient et xp en 64 bits
 
un mix des deux doit pouvoir se faire aussi (je pense lol)
 
merci par avance de vos conseil

Vu les tarifs d'alienware, tes configs doivent taper dans les 4000+ €, alors que si tu l'a monte toi meme, tu peux économiser plusieurs centaines d'euros en plus ....

je suis d'accord mais bon au moin je sais que la config est stable, homogène et garantie. je sais que monter son pc n'est pas si dur mais il suffit d'une "couille" et tu pète ton periph et t'a pas l'air con lol. Donc au final je paye effectivement plus cher mais je préfère par sécurité. Mais bon même si je veux l'acheter en pièce ca me dit pas quelle cg est la mieu lol.

Bah, c'était juste un conseil, après bien sur c'est à toi de voir si ta assez confiance pr monter ta station de plusieurs milliers d'euros twa-même.
 
La config 2 est beaucoup plus chère que la première na ? ( notamment à cause des 4 go en FBDIMM qui coutent la peau du *** )
 
Après pour la meilleure CG, j'ai envie de te dire que la quadro est assez chéros comparé aux perfs des 8800, mwa je préfèrerai misez sur les 880 du fait de leur polyvalence si je puis dire .....

ya 200-300 euros de difference (je parle sans les options acoustiques etc) entre les deux Cg. Bon ben je vais voir si je peux avoir la seconde config avec les geforce a la place de la quadro. Ca a du etre deja expliqué mais je trouve stupide de vendre une carte graphique 1800 euros dite "professionnelle" alors que des cartes "génériques" 2 fois moin chere sont presque de meme qualité d'apres vos dire. Elle est ou l'embrouille? c'est les drivers? directX? c'est quand meme zarb...

Les cartes pros ne sont vraiment utiles que pour certaines applications précises, comme les nurbs et compagnie. Mais bon pour le commun des mortels, dans 99% des taches que tu auras a effectuer, la 8800 sera largement au dessus niveau perfs.