Salut à tous,
 
actuellement je bosse avec un HP bi-xeon, et une carte FX3400 en bi-ecran. Je vais changer cette station et j'hésite entre une station HP xw9400, avec 2 AMD Opteron 2220SE 2.8ghz, 4G, FX1500 et une station HP xw8400, avec 2 Xeon 5160 3.00 Ghz, 4Go, FX1500.
La difference de prix entre les deux stations est d'un peux moins de 200 euros.
Quel est le mieux entre AMD et INTEL ? En sachant que je bosse surtout sur 3DSmax et Vray, et que je ne manipule pas de gros fichiers, mais que j'ai surtout besoins de puissance de calcul (reflet flou, transparence, etc).
 
Autre petite question, la Quadro FX1500 peu travailler en Bi-ecran ? Je pense que oui, mais bon, si vous pouviez me confirmer !
 
Merci pour vos réponse, car je me perd completement dans les références des microprocesseurs !
 
Bonne journée...

Oui elle peut bosser en dual mais elle est moins puissante qu'une FX3400.
 
Pour les proc, essais de trouver un bench entre opterons et les nouveaux Xeon.
 
4Go ça veut dire que tu bosses en OS et soft 64 bits non ? Sinon quel interet ?.

Merci pour ta réponse MR,
 
concernant la carte graphique, actuellement j'ai pas l'impression d'utiliser ma carte à fond de ses possibilités. Et donc, histoire de gratter un peu sur le prix global, j'envisage plutot de gagner la-dessus. Comme je le disais dans mon premier message, je manipule pas d'énorme fichier. Maintenant, c'est peut-être pas une bonne option, que je choisi là !
 
Pour la mémoire, je pensais que XP pro, pouvais gérer jusqu'a 4Go. Est-ce que c'est faux ? Parcque pour le moment, je tourne avec une licence Viz2007, et je pense qu'il va y avoir un délai avant d'avoir la version 64 bits.
 
Et justement, si je prend XP 64bits, ets-ce que je peux faire tourner mes licences 3DS, photoshop actuelles ?
 
 
Michel

Sous XP 32 bits c'est max 2 Go par application et 4Go au maximum pour l'ensemble.
 
Je te deconseille XP 64 bits si tu n'as pas tous les softs correspondants en 64 bits, de plus tu peux avoir des problemes de drivers inexistants sur cet OS si tu as des peripheriques (y compris modem adsl par ex)
Donc bien etre sûr que tu ne vas pas rencontrer des problemes de compatibilités.

en cherchant bien on trouve toujours de quoi faire marcher le matos sur XP64. et quand il n'y a pas de driver spécifique, on peut toujours ruser et trouver un truc approchant qui fonctionne (expérience avec imprimant epson -qui sont des vraies quiches pour les drivers putain). j'ai même pu installer une carte wifi no name (chipset atheros quand même) sur XP64. sur xp 64 avec le switch 3GB de windows même 3ds 32bits peut dépasser sa limite d'environ 1.6GB. tous les logiciels 32 bits que j'ai pu installer ont fonctionnés à l'exeption de mon antivirus (mais il en existe plusieurs dont des gratuits compatibles xp64). à part des jeux qui ne fonctionneraient pas, XP64 me semble un choix plutôt raisonable aujourd'hui.
par contre vista pas encore, dommage parce que c'est un bonheur un OS aussi solide.

J'ai également ma license pour xp64, que j'ai acheté a sa sortie, j'ai galèré au debut, mais maintenant avec tout les patch de l'oncle Sam sa marche plutot bien. J'ai juste quicktime qui fait la gueule je sais pas pourquoi ^^

Salut,
 
Bon après avoir fait le tour des bench, je vais prendre une station bi-xeon double-core (5160). C'est actuellement, je pense, le meilleur rapport prix/vitesse en haut de gamme, par rapport à la gamme AMD.
Je voulais juste avoir une confirmation de votre part: je vais prendre XP64, puisque les prochaines versions de mes logiciels seront en 64bits. Mais actuellement est-ce que les versions 32bits de Max, de Vray, de photoshop, d' AutoCAD, etc marche sans problème sur cette OS ? Je suppose que oui (vu les messages de Iwan et de Keys), mais c'est juste histoire d'être sur qu'il n'y a pas de vice caché (à part l'histoire des drivers) ou de bidouillage à faire.
 
 

Normalement, les applis 32 bits marchent en 64 bits
 
XP64, d'après ce que j'en ai lu/entendu marche assez bien, les seuls probs de drivers que j'ai vu étant souvent pour les imprimantes ( alors par contre, me demandez pas pourquoi...huhu )
 
Tout le reste du matos semble avoir des drivers qui marchent ( y'a eu semble t'il pas mal de bricolage sur les drivers NVidia, mais c'est résolu )

ouais, et encore on peut forcer à installer des pilotes cencés ne pas fonctionner, et ça peut passer.
et puis il faut regarder les choses en face, le rendu d'aujourd'hui et de demain bouffe une quantité de ram phénoménale.

j'aimerais bien avoir un ordi comme ça.u_u
Iwan parlais de Longhorn (Vista), mais ça, avec leurs effects (Aero), ça te bouffes toute la mem' de ta carte graphique.
Non ?

aucune idée j'ais pas pensé à regarder ça. surement que ça en bouffe une partie oui

Tu pourras virer les effets pour neuneux et avoir une interface à la W2K.

mr2k toujours réfractaire au progrès mais qui finit par conseiller ce qu'il à mis au bucher 2 ans après

Wep moi mon trip c'etait windows NT, un OS qui prennait rien en ram et s'installer en 10 min sur les pc de l'epoque.
 
XP l'interface nouvelle c'est laid et infantile et celle de Vista c'est OS X du pauvre, ça fait pitié.
 
C'est pas du progrés c'est du marketing, 'faut pas confondre.
Pis 6 Go pour Vista faudra m'expliquer ce qui prend autant de place.

moi mon trip c'était la câbâne au fond du jârding (30sec chrono pour la grosse commission), et puis j'ai découvert les WC confortables et chauffés, avec des revues etc. du coup ça prend bien 10 minutes mais on reviendrais pas en arrière    
 
pour être sérieux 2 minutes, vista est un réel progrès pour le commun des mortels, quoi que vous en pensiez très cher.