Bonjour à tous,
 
Voila je cherche une nouvelle config pour mon boulot d'animateur 3d et j' hesite entre ces 2 config :
 
http://www.3dvf.fr/station-de-travail/12-z400.html
 
http://www.3dvf.fr/station-de-trav [...] e-470.html
 
Y-a-t il quelqu'un pour me dire si c'est mieux d'avoir le quadcor + la 4000 2Gb ou le sixcor + la gtx 570
 
la différence de prix est du au proc ou a la carte graph ?
Ces 2 cartes graphiques se valent, ou il y en a une mieux que l autre ?
 
Merci, bonne journée.

La z600 à base de 5645 sera 20% plus rapide que la z400 à base de 3565.
 
(http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php)
 
Attention à l'ordre de prix qui peut semble similaire mais ne l'est pas: selon ce que tu fais, 6gb ne sont peut etre pas suffisants, et la ram pour processeurs xeon est de la ram ECC, ça coute beaucoup plus cher que la ram habituelle. Il faut y faire d'autant plus attention qu'il faut verifier combien de slots de ram restent libres pour une extension....et les extension de ram chez HP (experience vécue) sont limitées car tu ne peux pas toujours additionner des barettes de taille differentes...
 
Par ailleurs, la z600 peut supporter un deuxieme processeur ulterieurement, pas la z400.
 
Concernant les CG...quadro contre GTX, le sujet a été abordé 1000 fois ici....et deux ecoles de pensée s'opposent.
 
Mon avis: si en 3d, tu ne fais que du 3dsmax et sans te lancer dans le calcul GPU, une gtx sera BEAUCOUP plus rapide que la quadro.
Cela n'est peut etre pas valable pour d'autres softs.
 --> à vérifier.
Par contre tu aura moins de beugs d'affichage avec une quadro.
Donc, à mon sens, ton choix doit dépendre de ce que tu fait. Pour afficher des millions de polygones sans ralentissement -> GTX, pour afficher des 100taines de milliers de polygones, en affichant trés precisement et sans beug les textures ->quadro.
 
Pour etre plus précis sur mon (humble) avis concernant les CG : j'ai été un inconditionnel des quadros depuis 10ans (tout en leur reconnaissant une vitesse moindre), j'ai changé d'avis début 2011 et je suis passé en GTX...et je viens de remettre une quadro4000 en plus de ma gtx à cause de beugs que nvidia autodesk et chaosgroup n'arrivent pas à résoudre.
 
Avec tout ça, je ne t'ai peut etre plus compliqué le choix qu'autre chose..pour simplifier, la z600 est quand meme plus interessante en puissance et en évolutivité, si tu peux ajouter un peu de ram.

Merci pour ta réponse.
 
Je bosse sur 3dsmax, donc si je comprend bien il vaut mieux que je prenne la config de la GTX 570 sans etre sur de pouvoir rajouter de la ram à l'avenir ?

Sinon, pour un budget de 2000 euros.
 
Je fais des rendus vray dans des scènes animés à minimum 400 000 poly
 
Une config à proposer ?
 
Merci

Pour 1500€TTC, tu peux te payer une machine à base de i7 2600k + 16go ram + gtx moyenne. (560ti ou peut etre  570€).
tu l'overclocke de 30% mini, et tu aura plus rapide que tes Workstations HP (à prix egal, car si tu met 4500€, les z600 ou z800 sont imbattable)
 
Si tu prends un HDD au lieu d'un SSD, il te restera assez de sous, pour te payer une autre machine, egalement à base de i7 2600k / 16go ram, mais sans CG, pour diviser tes temps de calculs par deux.
 
Si tes 2000€ etaient HT, tu devrai pour voir une troisieme machine pour tes calculs.
 
Attention chez HP, les cartes meres sont spécifiques, le bios est bloqué et on ne peut pas overclocker, c'est dommage car on trouve des 2600 à  800€ env avec la qualité HP. Chez les conccurents, je ne sais pas. Par conte chez les vendeur majeurs du net (type ldlc ou materiel.net) il suffira de verifier la carte mere fournie.
 
Depuis 10 jours je calcule avec une render farm de 6 machines + ma WS, et je pourrai plus m'en passer...

Ok, mais le but est d'acheter un pc tout fait.
 
J'ai trouvé une config qui me parait pas mal en fonction de ce que tu m'as conseillé. Je l'ai trouvé sur ldlc pour un prix plutot correct :
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00110762.html
 
Sinon ya celle la sur Materiel.net mais plus cher avec pas tant de différence selon moi, si ce n'est la carte graphique et la capacité max de ram. Mais tu m'as dis que la 570 etait du bon paté
 
Qu'en penses tu ?

http://www.materiel.net/station-de [...] 71265.html

salut
 
Les deux machines ne sont pas comparables: quadro4000 contre gtx570 par exemple.
 
Si tu compte rester sur du gtx, (c'est pas sale) et que tu cherche de la machine prémontée, à ta place je pencherai vers ça:
 
http://www.carri.fr/html/config_co [...] ?id=129534
 
 
inconvenients: pas de ssd (mais de toute façon, les 128 gb fournis avec la machine ldlc pour un ssd de demarrage c'est pas assez à mon gout)
 
Avantages:
-garantie carry 3ans au lieu de 1 an, dont un an sur site (ldlc -> 1 an et il faut renvoyer la piece incriminée directement au constructeur).
- serieux carry (longue specialisations dans les machines infographiques, seuls fournisseurs de stations de calcul GPU aggréés par nvidia, garantie costaud en 24h)
- société française en region parisienne, Môssieur...)
- 16 gb ram conte 8 chez ldlc.
- carte graphique plus puissante que chez LDLC.
- Prix légèrement inferieur.
 
J'avoue que je n'ai pas cherché beaucoup, j'ai rencontré ce matin un membre du forum qui m'a dit que du bien de cette boite que je connaissait de reputation mais que j'avais oublié, obnubilé par mon consumerisme de fanboy HP...

pour completer mon precedent post (ezt remettre 10 balles dans tes doutes):
 
Tu aura quand même bien conscience qu'au final quoique tu choisisse parmi ces trois derniers choix, tu aura quand meme moins bien en qualité, en stabilité et en vitesse de calcul que tes choix initiaux z400/z600...
 
Si la productivité est ta principale préoccupation, il faut mettre à profit les économies que tu fera en prenant ldlc / materiel.net / carry, (ou autre) en complétant par une "petite station" de calcul pure (sans CGraphique) pour obtenir au final un outil au moins aussi performant (en fait plus) que tes choix initiaux.
 
Il n'y a pas de secret, à prix inferieur tu n'aura jamais qualité/vitesse egale.

La blonde!