Reprise du message précédent :
Et ça bouge encore mieux avec une vulgaire 9400, incroyable non?

 
Incroyable puisque impossible sauf en biaisant la comparaison  
 
 
La 9400GT (512Mo DDR2 à 50€) est juste 2x plus performante qu'un chipset AMD 780G...
 
La 9500GT (512Mo DDR2/DDR3 60-70€) est 2x plus performante que la 9400GT mais pas assez pour battre une 7900GT
 
La 9600GT (512Mo GDDR3 90€, 1 Go 130€) est 2x plus performante que la 9500GT et donc plus performante qu'une 7900GTX ou une HD4670

cool une graphique serait 10 fois moins lisible que ta comparaison^^

Voici un test instructif:
 
http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] drofx.html

 
Intéressant (9800GTX vs QFX3700)
 
 
 
À propos de SPECviewperf :
 
MAXtreme 8 (OGL) vs Direct3D
 
AlecRyben : Well, a friend of mine hinted that it's a good chance NVIDIA has been fiddling with "benchmark optimization" and setting up drivers in order to achieve fake high SpecViewPerf scores.  
Why do i feel Déjà Vu?
 
Unwinder (RivaTuner) : Your feeling is similar to mine. I'm afraid that there are *serious* SVP optimizations in Quadro OpenGL ICD. I've got the same feelings when the first version of RivaTunerStatisticsServer with OSD was launched. During beta testing one man reported that SVP 6.1.2 score drop down drastically as soon as OSD in RTSS is enabled. After doing some investigations, reproducing the same effect with Fraps and building a special version of RTSS, altering just a single pixel instead of rendering whole OSD and seeing that major performance drop is still taking the place, I've come to conclusion that the driver uses SVP detection by expecting hardcoded rendering state changes specific to SVP test. As soon as the sequence is changed (e.g. by OSD) - ta-da, driver sees no more SVP.
 
 
 
 
QuadroFX 570 : G84GL inside (GF8600GT) mais aux fréquences (Core/Shader/RAM) d'une 8400GS
 
 
SPECviewperf 10 : Une GeForce 9800GTX explosée par une simple QuadroFX 570  (1.35x à 5x plus performante !...)  
http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] fx_12.html
 
 
Mais :
 
- AutoCAD 2009
Without the PowerDraft driver, Quadro FX series cannot compete against GeForce 9800 GTX
http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] fx_15.html
 
 
- Maya 2008 : 9800GTX légèrement en retrait face à la QFX3700
 
- SolidWorks 2008 : QFX3700 < 9800GTX  
 
- Cinebench R10 : QFX1700 < 9800GTX < QFX3700
http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] fx_16.html
 

 
 
ouaip mais ce genre de tests est synthétique et se base sur des données chiffrées(vitesse) ce qui exclut des tests en condition de travail.
Une carte peut se montrer très véloce et afficher comme une truie. De même il faudrait tester des situations particulières.
Bref dans le meilleur des cas mieux vaut faire confianec à une carte pro car quoiqu'il en soit les drivers sont optimisés pour prendre en compte les particularités de softs pro!  

entre QFX3700 vs fire GL 8600 la quelle offre le meilleur rendu et lal meilleur stabilité pour autocad (2009) merci d'avance, car dans le test il dise que autocad prefere nvidia mais bon ça veux pas dire que la 8600 sera moins bonne et de combien de % est la difference je vous en remercie