Bonjour,
 
Je fait du rendu d'archi sous max et vray et cherche une CG pour ma nouvelle config :
 
 -Intel Core™ i7 980  
 -16 G de Ram PC12800
 -et le reste qui va avec

(Faute de budget pour aller ds du xéon)
 
Sachant que je ne fais pas dans l'effet spécial, mais plutôt dans le rendu chiadé et les gros PSD, qui vont avec.
Je voulais savoir, si avec l’amélioration du viewport de max 2012, une GTX 560 suffisait, pour bouffer un tas de proxys.
Ou alors cela valait le coup d'aller vers une 580 deux fois plus cher.
 
Et deuxième question rejoignant la première et que je n'ai pas réussi à élucider dans les autres post.  
A savoir, si le calcul du cuda s'ajoutait à celui du proc... (j'ai du en rêver)
Ou alors si il servait uniquement ds le cas d'un rendu vrayRT. (pour les vrayiste)
 
Cdlt

Sauf erreur de ma part:
pour l'instant, Cuda ne s'ajoute pas au calcul CPU quand tu fais du rendu tradi (scanline mental ray ou vray)
Par contre il est necessaire pour le rendu Iray.
Pour VrayRT, c'est pas du cuda mais du openCL et du coup le gpu est utilisés, mais ça marche aussi avec des cartes qui ne sont pas des nvidia.
 
Concernant le choix de ta carte, c'est question de budget, la plus rapide etant parait il toujours le mieux (ceci dit je m'en sort trés bien avec ma 560ti, sans pour autant faire des projets trés lourds).
 
Si ta machine est encore en projet, pourquoi ne pas avoir choisit un 2600K?, le rapport rapidité prix est imbattable et pour la premiere fois on peut envisager un OC (raisonnable par ex 4,4 ghz) dans le cadre d'une machine pro sans mettre en péril ni la stabilité ni la durée de vie.
En 4,4, tu reste à - de 65° au max et tu dépasse en rapidité de 20% la 980 stock...
Sans compter que le sandy bridge devrai voir arriver de nouveaux cpu (hexa cores ?) d'ici la fin de l'année

Merci de ta réponse.
 
J'ai mélangé l'utilisation des gpu par "cuda" et les gpu eux même...
 
J'ai fait un peu le tour du web en attendant et suis tombé sur se comparatif i7 980 et les i7 2600K.
http://www.presence-pc.com/tests/c [...] l-23352/7/
 
Directement la page lié à la création 3D ou la version 980 à encore sont avantage.
Dans le reste du comparatif c'est à l'avantage du 2600K (surtout le rapport prix/performance).
 
D’où, l'intérêt d'attendre les Sandy Bridge-E LGA 2011  hexa core.
Mais il ne sont prévu que début 2012 et je vais devoir bosser dès Septembre.
 
Pour la carte graphique je vais prendre du 560 à moins de 200 €, ça compensera un peu le prix du 980.
 
 

Salut,
 
regarde également du coté des cartes "certifiée" autodesk
 
--> http://usa.autodesk.com/adsk/servl [...] ID=9241178
--> http://usa.autodesk.com/adsk/servl [...] d=16391880
 
Bien à toi
 
Michaël

les cartes certifiées par autodesk, ce ne sont que des quadros.

On ne va pas repartir sur les threads de 3km sur l'interet des quadros / gammers cards, hein?

Et c'est un ancien inconditionnel de quadro qui te le dit: le rapport perf/prix est non pas insignifiant, non pas nul...mais largement négatif!

Crismay: ton comparatif, je le connaissais déja, c'est pour ça que je ne defends le 2600k que si on est pret à l'overcloquer! A 4.4ghz (l'overclock "standard", le plus faible prévu par intel qu'on réussisse systematiquement à obtenir), ton calcul devrait passer sous la barre des 2 minutes, battant ainsi un 980X...

Ceci dit, je ne suis pas spécialiste, je n'ai pas encore overclocké le mien, (mais c'est l'objectif) et les conseilleurs ne sont pas les payeurs.

c'est vrai que c'est tentant, vu la diff de prix. En plus si c'est de l'OC "certified" !
et la carte mère, il en faut une qui supporte j'imagine.

les cartes de marque ASUS et ASrocks en p67 fontionnent toutes bien en OC.
les cartes abit, il me semble OC moins facilement, je te laisse aller fouiner du coté des forums spécialisés dans le domaine.
Et là tu verra .... que les i7 en 1556 s'overclockent egalement, au prix d'une dissipation de chaleur bien plus consequente (radiateur + cher et/ou bruyant). Et du coup ton 980X reprend le dessus en perf tout en pêrdant en fiabilité..
 
pas facile, le choix, hein?

Oullaaa!
Je vais rester avec le 1555, sinon je ne vais plus m'en sortir!
 
J'avoue que j'ai tjs fait avec Asus (longtemps avec AMD aussi, mais ça, c'était avant la 3D...)
 
Pour le ventilo du proc j’étais déjà parti sur un "Noctua NH-U12P SE2" avec mon 980.
Ca m'a l'air compatible avec le 1555.
 
En tout cas ma facture devrait s'en sortit bien diminué au final...!
 

Une dernière question, pour la route...
 
Pour le choix de l'alim, j'étais partit sur une Enermax Modu 87+ - 600W.
Est-ce trop ou pas assez, si on veut OC le i72600K (dans la limite du raisonnable).
 
Je rappel la config:
 
Proc - Intel Core i7 2600K (pour OC)  
CM - Asus P8P67 EVO Rev 3.0 (Révision B3)
CG - Asus ENGTX560 Ti DCII/2DI/1GD (GeForce GTX 560 1 Go)
ventilo proc - Noctua NH-U12P SE2  
DD système - OCZ Agility 3 - 120 Go
DD données - Seagate Barracuda 7200.12 SATA Revision 3.0 - 1 To
Ram - G.Skill Extreme3 4 Go PC12800 Ripjaws CAS 9  X4
Alim - Enermax Modu 87+ - 600W
Boitier - Antec P193 (V3 ou classique)
 
(Ca fait du 1400 HT)
 
Cdlt
 
PS: Désolé, d'avoir migré ds la "sous catégories: Stations de travail"

Le prix c'était plutôt du 1100 HT