 | |  |
| khazuki
| Reprise du message précédent : Yep l'idée est intéressante. T'as tenté de faire l'inverse pour voir ce que ça donne?
Sinon il manque peut être une parité, le fluo prend une bonne partie du corps, je sais pas ce que tu en pense.
En tout cas tu devrais continuer à développer cette idée, t'es sur la bonne voie. ---------------
http://khazukiart.blogspot.com/
|
photonpoilu | L'inverse n'est pas possible: à l'intérieur il n'a ni omoplate ni bassin, et je me vois mal les modéliser maintenant avec les 350 tris qu'il reste en stock.
Pour la parité : moins de fluo/transparent : on ne voit plus le squelette...
Mais je vais faire d'autres test si je peux (plus beaucoup de temps)
Et merci pour le commentaire. Message édité par photonpoilu le 09-05-2011 à 20:40:14
|
eldradglam | Vraaiment mieux comme ça. Pour le coup j'aurais fait ça sur tout le corps et fait des sorte de zebure dans la teine que tu as sur le haut du torse
|
photonpoilu | je sais pas quoi lui mettre sous les pieds (et il me fatigue avec sa tête de brochet)  |
photonpoilu | Bon ,pour ma première participation je n'arriverai pas à terminer, le squelette que l'on vois par transparence me donne trop de problème pour la mise en pose.
Je souhaite bon courage à ceux qui termine et bonne chance à ceux qui on fini.
Le novice que je suis a beaucoup appris lors de cette "exercice" Allez un dernier rendu pour la route : |
photonpoilu | Bon, j'ai fini par poster
 |
photonpoilu |  
Message édité par photonpoilu le 25-05-2011 à 10:12:19
|
miodnre | Cool , ça aurais été dommage se s’arrêter si prés . |
| |
| | |