Voilà, une question parmi tant d'autres
En France on a une censure: films tout public, interdit au moins de 12 etc, moins de 16...
J'ai vu que apparemment c'était le CSA qui gérait ça.
Je cherche à savoir les conventions ou normes qui classifient un produit audiovisuel dans les différents types de censure qu'il existe. Pour être clair qu'est ce qui ne doit pas apparaître à l'écran pour que mon produit soit dans la norme -de 12 ans par exemple. J'ai regardé sur le site du CSA, j'ai pas trop trouvé ce que je cherchais. Si vous avez des tuyaux ça serait sympa merci.
Y a t-il également des créneaux horaires? C'est à dire est ce que par exemple un film interdit au moins de 12 ans peut être diffusé en après midi (ma question repose sur la théorie).
Ce sont les même règles pour les chaînes du câbles?

je crois (à confirmer) que c'est au cas par cas, la commission décide en fonction du produit.
On entend souvent des anecdotes de films qui se retrouvent avec une ratification surprenante, sans qu'il y ai de raison très concrète. C'est souvent une histoire de contexte
 
donc là comme ça, j'aurais tendance à dire que tu peux pas le savoir à l'avance

Tiens, t'as ça :
http://www.csa.fr/infos/controle/controle_intro.php
et puis ça :
http://www.csa.fr/infos/controle/t [...] ique_B.php
et enfin ça (les quatre catégories et leurs "critères", les horaires de diff permis pour chaque) :
http://www.csa.fr/infos/controle/t [...] ique_C.php
 
En gros le CSA contrôle lors de la diffusion, pas avant, et ne fait qu'émettre un conseil.
Quant aux critères de classification, ils ne sont pas gravés dans la pierre vu qu'ils sont liés à des critères relativement subjectifs (au vu notamment des limites floues dans la gradation de la violence par exemple – à quel moment la tarte dans la gueule finit d'être drôle et choque la sensibilité des plus jeunes...).
Il n'y a qu'à voir l'histoire des dessins animés du Club Dorothée dans les années 80 pour se rendre compte que le CSA est plus un organe réactif qu'actif. Non, si tu veux un jugement, adresse-toi plutôt à familles de France
 
En tout cas ce que je trouve étonnant, c'est que le journal de 20h ne soit pas soumis aux mêmes règles de classification.  
Surtout que depuis une dizaine d'années, les différents 20h se tirent la bourre pour être celui qui montrera le plus de chair sanguinolente au pixel. Avec mes filles en bas âge, j'en suis réduit à regarder "Un gars, une fille". 'Fin bref...

Merci Wonders!!
C'est déjà un bon support à étudier
Remarque très pertinente par rapport au journal de 20h!!

Mais de rien

Sinon pour le 20h, il apparait en fait que le CSA a statué dessus et défini que l'ajout des macarons n'était pas viable au vu de la durée des sujets concernés. Du coup les journalistes ont à la place l'obligation de prévenir oralement.
Ceci étant dit, une redéfinition du code de déontologie des faiseurs de 20h serait à mon sens la bienvenue pour éviter de montrer du cadavre à cette heure-là.
Parce que dire qu'il y a eu 80k morts lors d'un massacre ethnique, c'est de l'info, mais montrer de la viande froide en gros plan, c'est du spectacle morbide. Et quand ça se passe peu ou prou à l'heure de bouffer, c'est bof.
(désolé de t'avoir pourri ton post )

d'un autre coté, quand on entend qu'il y a eu X morts, ça rentre par une oreille et ressort instantanément par l'autre. Mettre des images donne une dimension concrète à l'information.
C'est une remarque générale sur l'assimilation des données, même si dans le cas présent c'est peut-être pas la stratégie la plus judicieuse

C'est sûr. En même temps jusqu'à il n'y a pas si longtemps, ils arrivaient très bien à imager l'info tout en restant dans la suggestion (ils continuent d'ailleurs à le faire avec certains sujets sensibles – et l'info reste pourtant bien incrustée).  
C'est un peu comme la différence entre un érotique et un porno en fait. Et très franchement, je ne pense pas qu'on assiste à une course au spectaculaire pour de simples raisons de facilitation de l'assimilation de l'info.