Petite question aux habitués de l'imagerie graphique et aux fins observateurs....
 
L'image suivante est une photo ou une image 3D?
 
Si vous avez vu la réponse ailleur ca ne sert a rien de répondre, le but ici est de trouver en observant l'image et ce sans faire appel a google ou autre    
 

 

le "costume" sent la 3D...
mais le visage, les yeux, le SSS...je dirais photo....

On s'en fout en fait...

Moi je ne m'en fout pas. Il est vrai que je suis un newbie mais je trouve intéressant de voir jusqu'à quel réalisme peut aller la 3D...
Alors c'est quoi la réponse???

ba s'tu poses la question, j'imagine que c'est de la troidé... Mais si j'compare le budget temps du truc, j'dirais que pour le même résultat, tu peux te payer un acteur, ou un animatronic pour une bestiole.
 
Ceci-dit, et sans fausse mesquinerie bardée de jalousie bête, si c'est de la troidé, chapeau ^^

Je le reconnais, il joue un gros malade dans Snatch ! Tueur violent mais classe avec des principes, surtout le respect de la famille. En plus il est beau gosse et il a l'oeil vif.

Faut arrêter de phantasmer sur le pseudo-réalisme des images 3D, vous avez aucune idée des retouches 2D qui ont étés effectuées derrière, et aucun moteur 3D est capable d'être régulier sur tout les éléments d'une scène...( on s'emmerderait pas à compositer sinon )
 
Si y'a 6 plans en compo empilés sur AE et retouchés sous Toshop, tu considères ça encore comme une tuerie en rendu 3D, ou juste comme une image bien faite ?
 
Faire ça en 2D pure irait même bien plus vite qu'en 3D pour un mec un peu doué sur Painter
 
Mais effectivement, si tu pose la question, on peu déduire que c'est 3D
 
Un peu comme ça quoi : http://forums.cgsociety.org/showthread.php?t=327194

Bin sur ton lient ,Aego, on sent quand meme bien la synthese, par contre sur l'image de Sewan y en as pas, je pense que c'est une photo, retouchée au niveau des valeurs "couleurs, contraste, contours ..."
 
 
 
Vla un rendu qui m'avait bien surpris a l'epoque, "environ 1 an", le lient été disponible sur 3Dvf, mais je ne le retrouve plus dans mes favoris donc, je ne peux  vous dire qui c'est etc ... !!
 

pourtant la 3d est plus que visible dans l'image postée la

Bah moi, sur l'image que présente Sewan, ça m'intéresse de savoir si c'est réel ou pas. Que ça soit retouché ou pas. Si c'est de la 3D, je suis désolé ça déboite autrement plus que ton image Aego, ou celle de dirt ( qui est assez vieille effectivement)
 
C'est toujours intéressant de voir combien on a de siècles de retard en France en 3D...

C'est bel est bien une photo trés retouché (sharpen, colorimétrie...) a tel point qu on peut se poser la question. Bien joué à ceux qui ont trouvé par la technique ( a vrai dire y en a qu 'un ) et qui se sont pas laissé prendre au piege du si je poste c'est que c'est en 3D.
L'image est issu des photo promo de Xmen 3 c est bel est bien Vinnie Jones le méchant de snatch qui joue ici le fléau.
 
http://www.x-menthelaststand.com/FR/index.html#
 
Voici 2 autres photos moins significatives ( la peau trop detaillé de Patrick Stewart ainsi que son éclairage, ou L'oreille de Shawn Ashmore qui sent le SSS ...)
 

 

ah ah ah hu hu oh oh. Ba du coup, pas tellement d'intérêt...  

ce topic est sans prétention... mais c'est navrant de voir qu il y a toujours au tant de "peine à jouir" pour reprendre un ancien philosophe du forum...

bravo, grace a ce post on apprend que les capteurs ccd des appareils photos sont plus performant en saisie du detail que la pelicule et que les photos sont retouches avant d'etre publies.
indispensable...

Enorme l'expression, et tellement vrai