Reprise du message précédent :
oui mais Christine c'était il y a bien 40 ans, une époque ou on se prenait moins la tête avec le droit à l'image.
 

C'est vrai en France ou l'excuse de l'art permet certainement de faire beaucoup de chose. Mais est-ce le cas au États-Unis ou le cinéma est avant tout un business, et le droit sur la propriété intellectuel différent?  
 
Les producteurs de Cars n'ont ils dus au moins demander aux ayants-droits de Steeve Mc Queen l'autorisation d'utiliser le nom de l'acteur ?
 

un nom c'est different , certainement s'il n'est pas tombé dans le domaine public...! mais pour le business c'est aussi vrai en france aussi, Malraux disait " le cinema est aussi une industrie" ! le cinema est avant tout une industrie !!!!!!  
Et l'art n'est pas une excuse, c'est un mode d'expression ! ;-)

Ben j'en doute, même si c'est une référence ou un hommage déguisé, primo pcq il ne lui ressemble, ça on s'en doute, deuxio, il s'appelle Flash ou Lighting Mac Queen, hors des Mac Queen, il doit y en voir une bonne dose dans l'annuaire.
 
Il en va de même dans Cars 2 avec l'Aston Martin Finn McMissile, référence à Bond.

Je pense qu'il y a des droits dans Cars, car y'a pas que de Steeve Mc Quenn dont ils utilisent l'image, y'a Andretty, Petty, etc...
 
Vu le budget franchement, ils peuvent...

Mais qui achète ??
 
C'est trop bon pour passer à coté        
http://www.youtube.com/watch?featu [...] 3oiifhKE#!

Ah oui c'est excellent...Bon j'ai pas tout réussi à traduire mais je me demande si les gens en cherchant sur le web ne sont pas redirigé avec les moteurs qui regroupent tout vers tous les sites marchand ou on trouve le nom du produit !? Il faut dire que des fois les objets sont aussi vrai que nature, de quoi trompé le pauv gus anaphalbete ou celui qui a un pois chiche dans le cerveau !!! Bonne pub pour le site vendeur : la qualité est au rdv !! Par contre je n'ai pas compris..ils remboursent ou pas ?
C'est une bonne réponse dans ce forum !