Bon ben pour une fois c'est pas moi qui le dis... :} ... il s'agit de Adam Savage, grand mossieur qui n'a pas perdu son temps au cours de sa carrière (Star Wars Episodes I, II, Matrix Trology,AI, T3...) et qui partage cette réflexion sur le site Popular Mecanics. http://www.popularmechanics.com/te [...] l?series=6
 
 
Alors il semblerait que certain ont fait l'impasse sur ce monument;  
en attendant de rattraper le retard et le plaisir, quelques plans...
 

 

 

 

 

Adama dans les nouveaux Galactica!

Pour ceux qui veulent en savoir plus ...
 
http://www.ecranlarge.com/article- [...] ier-46.php  
 
avec meme des croquis de scott !!!

Pour moi on a pas fait mieux que 2001, mais bon, les gouts et les couleurs ^^
(même si ado, Blade Runner était mon film préféré)

Perso j'enmenerais pas non plus Blade Runner sur mon ile déserte meme si on ne peut pas nier qu'il a planté le décor d'une SF "dirt" beaucoup copié depuis... De la a dire que personne a fait mieux ca voudrait dire faire le meme film mais en ++. On a juste fais autre chose.

C'etait une epoque où les gros film de SF ne s'adressaient pas à un public de 12-16 ans

Blade Runner =  

Je suis moyen d'accord sur la réflexion de Savage, ( pour le cinéma, bien sur ) qui est fait un peu à l'emporte pièce.

N'oublions pas "Dune"(1984 sans parlé bouquin, hein...c'est cinéma dont Savage parle ?), "Bienvenue à Gattaca" , "Matrix 1" et quelques autres qui ont bien bousculé la SF depuis Blade Runner.

Quand aux jeux vidéos et anime ... FF7, Akira, Evangelion ...

Y'a quand même plus d'un univers valable en SF depuis Blade-Runner

et encore, j'ai pas le 10ème de la culture spécialisé à propos S-F. Rien qu'au niveau livre, par exemple.
:-)

Le problème de la SF c'est qu'il y a plétore de bon bouquins (meme si ça se termine souvent en queue de poisson) et que pourtant on nous sort toujours les mêmes nanars au ciné... Enfin tout ça pour dire que moi qui suis fan de SF je matte et rematte toujours les meme films (pourtant en tant qu'ado attardé je suis bon public...)

Surtout que le film est vraiment adapté treees librement du roman de K.Dick et ignore des pans entiers des themes abordés, ridley a fait une version édulcorée en quelque sorte.
 
PS : les films de sf etant assez cher a produire, il faut ratisser large d'où le peu de films vraiment interessants
et qui deviennent des classiques.

" édulcorée" certes mais avec un soucis du détail qui impose le respect.

Merci Mr||07, tu m'as donné l'envie de lire le bouquin de Blade Runner,  Je suis actuellement en train de lire les 2 tomes de Dunes de Franck Herbert et c'est passionnant ( même si c'est écris petit et 2x300pages...argh! -- Note: je suis une tortue en lecture ) .

mouaip ça coute cher mais en meme temps je suis pas sur que les films de tarkovsky est couté si cher que ça ainsi que ceux de carpenter (meme si ghost of mars est pitoyable il faut bien le reconnaitre)

oulala y a bien plus que 2 tomes pour dune et d'ailleurs la suite est bien mieux qui plus est le fiston a repris le filon et écris de nouveaux tome qui prennent place avant l'histoire de papa!!!
 
ps: je vais manger sinon ma femme va me fouetter ^^

Ben j'ai acheté deux tomes dans un marché au livre à 4€ les deux; comme le libraire avait que ces deux là , j'ai crue qu'il avait deux tomes... Hi hi  
-break-
Ok , je viens de voir le Wikipedia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Dune_(roman)
Y'a bien le roman initial en 2 livres + les extensions et suite....  
 
Ouf ! j'ai crue m'embarquer pour 7 ans de lectures !
 
Ps: Bon appétit, Kwen  

Tiens en parlant SF, si quelqu'un a un bon bouquin d'Asimov à me conseiller...

D'asimov et bé "fondation" mais sinon tu peux commencer avec des recueils de nouvelles.
 
Deevad: quand on croque dans la pomme herbert ... difficile de s'arreter ... tu auras été prévenu ^^

Héhé ça me rappelle quand je prennais le train toutes les semaines, je lisais beaucoup de SF à l'epoque, les Herbert, Asimov, K.Dick, et d'autres grands classiques des 50-60-70's

Plop
nostalgie nostalgie...
 
Un des problèmes de la sf c'est qu'il n'hésite pas à rééditer des bouquins en changeant le titre, ça m'est arrivé plusieurs fois de relire un bouquin et de ne m'en rendre compte qu'à la fin ^^
 
En revanche niveau illustration de couverture y avait vraiment des boulots tip top ...

clair que en bouquin Sf, y'a de quoi faire    
 
Herbert, j'ai un peu de mal quand même, le space-opera pompeux ça me soule vite.
pour Asimov, y'a un recueil de nouvelles que j'ai du relire 10 fois, c'est histoires mysterieuses(titre bien cheap^^). Y'a un paquet de ses recits melant policier et SF, et elle sont bien fichues.
sinon, mes preferés reste de loin Bradbury, K.dick (pas tous pour ce dernier, il a eu des periodes mystico-foireuses bien relou a lire), et le delirant Fedric Brown (le Pratchett de la SF    ).
en ce moment, je suis en train de lire le Cycle Redemption de David Brin (spaceop bien sympa, et bourrés d'idées de design d'alien), Wang de Pierre Bordage (un vrai conteur d'histoire comme on en fait plus), et je commence tout juste Neuromancien, de William Gibson (l'univers semble très proche de matrix et Cie).
 
le sujet c'était quoi déja ? ah oui blade runner, désolé    
bah j'ai pas grand chose a dire dessus, a part qu'on attend toujours la version final/director/productor/comercial's cut (rayez la mention inutile^^). le film en lui même a pas si mal vieilli, mais c'est pas encore Ze film ultime de SF que j'attend avec impatience   .

hehe perso j'ai un peu de mal avec william gibson meme si c'est un des papas de la sf et pour ce qui est de mes lectures actuelles j'avoue etre plus dans l'heroi-fantasy avec un serie que je vous conseille vraiment... Le trone de fer de georges r.r. martin (j'adore les intrigues politiques bien vicelardes ainsi que la tres forte dose d'humour).
 
Enfin bon comme je le disais j'ai un coté ado attardé... on ne se refait pas...

Le robot qui rêvait d'Isaac, l'est pas mal.
Sinon, dans ce même receuil, il y a The jokester qui est énooorme