Reprise du message précédent :
kai0 > Mais je garde tout mon sang froid .
 
Et ya pas de soucis pour le doublon. J'ai laissé les 2, vu que des choses intéressantes ont été dites sur les 2.

Je vais donc aller voir le premier.

C'est pas au dessus de la zone 51; c'est donc forcément un fake. Si jvous jure !

Non mais vous avez pas vu les videos que j'ai posté ou quoi , si ca vous suffit pas je me demande ce qu'il vous faut !!! Surtout avec celle ou il y a de la musique , on y voi des tonnes de montages des vessaux , on voi tres bien que c'est de la 3d , surtout pour les pieces noires , c'est exactement la meme scene , les memes lumieres , mais avec un décor en plus , apres si pour toi kai0 prouver que c'est un fake c'est sortir des formules ben je crois que tu peux toujours attendre .
je te l'ai deja dit , avoir des ombres comme ca est impossible meme en studio ! et reregarde bien toute les vidéos quoi ! et je me demande sur quels forums tu traine , je connai plein de gros sites qui parlent de ces choses là et ca fait un moment que c'est classé comme fake.
 
apres, pour toi cela a peut avoir l'air réel ou difficile a discerner, mais pour nous il y a des signes qui ne trompent pas.
Et je le répete encore une fois , regarde les liens que j'ai envoyé !!! si cela ne tu suffit pas a comprendre que tout était mis en scene , ben t'es foutu mon vieux , tu vas te ronger le cerveau pour rien.

Oh putain ouais j'avais pas vu les vidéos! Ça tient limite du comique

Oula c'est lourd de devoir se justifier à chaque fois... Les vidéos je les connais par cœur merci. Mais il faut avouer aussi qu'elles ne sont pas de la qualité des photos. De ce fait, elles ne suffisent pas à dire que c'est un fake. Ce qu'il aurait fallu c'est trouver des détails sur les photos qui prouvent un montage ou autre. Les ombres de l'objet noir, Ok. Mais après pour les drones eux-mêmes, c'est plus difficile. Sur l'autre post on parlait de montage avec un point de vue sur les buissons. C'est ce que j'appelle une remarque constructive. L'aspect neuf des drones ne démontre rien. On ne sait pas de quels matériaux ils seraient fait SI ils existaient. Et je parle au conditionnel. Toi tu dis que sur plusieurs forums ce dossier est classé comme fake, laisse moi te dire que ça fait actuellement l'objet d'articles dans des journaux quotidiens aux Etats-Unis, avec des enquêteurs travaillant sur l'affaire et toute une troupe de personnes qualifiées. Et ce n'est pas pour rien. Bref, j'arrête là.

Oh mais putain de m**** !!!!!
j'en ai marre de parler avec des noobs ...
tu voi vraiment pas que les modeles en vidéos et les modeles en photos sont exactement pareils !!!!
si les vidéos sont en 3D ( et c'est la cas !) alors les photos sont truquées aussi !! ya meme pas besoin de prouver materiellement là !!
je ne sais meme pas pourquoi je continue la conversation si c'est pour parler avec des sourds muets avec aucune logique, et sache que niveau informations tu dois etre un peu a la masse ...
arrete de lire des forums francais qui sont grave a la bourre !
T'est venu chercher l'avis de pros , on te les donne !!!
masi toi tu veu plus , je ne sais pas ce que tu attend , je vais pas te décortiquer l'image , t'apprendre comment ca marche le calcul de la lumiere avec lancé de photons dans no logiciels , jvai pas non plus te dire que je sens un peu de sampling dans les ombres , de radiosité abusée et incohérente, de reflets qui trahissent une scene 3d vide et de tout un tas d'autre conneries techniques dont tu n'as pas idée , mais pour nous ca saute aux yeux , on fait ca depuis des années !!!
alors si tu veux t'amuser a te ronger le cerveau comme je l'ai dit , amuse toi , pour nous ce probleme est réglé.
 
sur ce STFU NOOB GO PVE !!!

Si je poste ici c'est pour essayer de comprendre ce qu'il va pas sur ces photos, mais j'ai l'impression que ton approche élitiste de ton domaine de compétence t'empêche d'avoir un minimum de pédagogie envers ces noobs que tu dénigres. Dommage.

 
On se calme... nous sommes ici pour dialoguer pas pour mesurer qui a la plus grosse.
 
Visiblement tu ne connais pas la chronologie de l'affaire des drones, saches donc que les vidéos que tu as postées ont été réalisées par des artistes sur la base des photos. Elles sont postérieures aux photos et n'ont jamais eu pour but de tromper l'audience.  
 
Bref. Oublions donc les vidéos et concentrons-nous sur les photos (http://ictybtihky.com/gallery/drone)
 
Si nous sommes tous d'accord pour reconnaître que l'objet noir (le générateur dans le rapport CARET) est bien une 3D (l'ombre est trop parlante), rien n'a encore été établi concernant les clichés. Si fake il y a, nous voulions juste avoir un avis technique. Je pense que cela amusera pas mal de gens de s'amuser à "enquêter" et à relever des anomalies, aussi subtiles soient-elles, qui prouveront que les images sont fausses.
 
Après, si cela t'énerve malgré ton intérêt pour l'ufologie, je t'invite simplement à zaper ce topic. Ton agressivité n'apportera rien.
 
 
 

Ok , ok , je me calme , mais sache que les vidéos ont toutes été postées par la meme personne le meme jour sur plusieurs sites de vidéos en ligne .
et que je pense pas que quelqu'un arrive a reproduire les memes lumieres et des pieces mécaniques parfaitement identiques (drone et pièces noires compries)a partir de photos pour faire des vidéos comme ca just for fun. C'était un gros coup de pub de la part de l'infographiste.
 
bon , vous voulez du technique , je vais essayer de vous montrer ce que moi je vois qui me parait plus que louche , meme si je reconnais que ces photos et le boulot qu'il y a eut dessus sont de très grande qualité , j'ai trouvé que'lques indice:
 
alors , pour la première j'ai boosté l'intensité des couleurs , et du contraste , et regarde bien, les plantes n'ont pas de contour et sont parfaitement intégrées au fond du ciel contrairement a certains contours du vaisseau qui ressortent vraiment trop lors de l'integration d'une image sur une autre , les contours sont vraiment des traitres du montages et se revèlent assez facilement si on modifie les contrastes et les expositions ou les " levels " et "curves " pour ceux qui s'y connaissent.

pour la deuxième , j'ai justement modifié les valeurs des " curves " sous photoshop et on remarque nettement que cela ressemble a une image calculée avec une "occlusion " , c'est a dire que toute les surphaces qui vont se rapprocher d'une arrète vont s'assombrir, et ici on voit sur la plus grande des pales que cela s'assombrit vraiment de facon pas naturelle , le soleil étant au dessus , l'ombre devrait etre uniforme , mais un peu avant d'arriver vers l'anneau central , elle s'assombri de plus en plus , alors que certains elements du poteau electrique restent uniformes sur leur face non exposée au soleil. en poussant aussi certaines options comme l'accentuation, on commence a sentir l'échantillonnage des impacts de photons calculés par le logiciel sur  la surphace de l'objet , mais je ne l'ai pas mentionné parsque cela peut etre du a la qualité du jpg dégradés au fur et a mesure des copies et compressions.

 
Enfin la dernière devrait se passer de commentaire
 si un jour tu vois des ombres réelles de ce type , tu m'apelle et tu me dit ou se situe la source de lumière  

Pas noob khami, on dit "neuneu crédule", pas besoin de sy connaitre en 3d pour essuyer le caca de ses yeux.

Difficile de discuter avec des aveugles butés...

 
Putain ya vraiment des mecs qui sont payés à rien branler . ils joueraient pas à counter toute la journée tes branquignols?  

Trankilou_Bilou, aucune idée je ne les connais pas personnellement.
 
Mais si j'essaye de trouver des réponses comme celle que vient de fournir khami, que je remercie, c'est justement pour qu'il y ait moins de butés. Ou alors, pour qu'ils soient butés mais pour de bonnes raisons. Je n'ai malheureusement pas les connaissances pour le faire moi-même.
 
Procédons toujours avec scepticisme plutôt qu'avec certitudes. C'est pour cela que je suis ici.

 
Oulah
 
C'était de l'humour. Un calembour. Une petite vanouille quoi!
 
Tout ça pour dire que payer des mecs plus de 2 heures pour démontrer que ces images sont des montages, c'est assez hallucinant quand même...

Je pense qu'ici beaucoup de monde est ouvert à l'existence d'une vie extra terrestre. Il y a de la place dans l'univers pour que plein de bestioles se développent.
Mais là c'est un gros fake...  
 
Allez je lance la rumeur: le président peux pas s'empêcher de peloter tous les seins qui passent prés de lui! Et j'ai une preuve irréfutable