 | |  |
| max2111 | Bonsoir tout le monde !
Dans quelques mois je dois rendre un produit finit d'un "chateau hotel", et au lieu de rendre seulement des screens du modèle 3D, j'aimerais me pencher sur la visite virtuelle.
J'ai un peu fait mes recherches, et je me pencherais plutot vers un moteur qui me permette de faire les visites plutot...simplement sans coder en fait
J'ai essayé Shiva : Il faut coder, je passe
Nova : pas pu l'essayer, version d'essai introuvable
Virtools : à part télécharger le lecteur, apparement impossible de trouver une version d'éssai de l'outil de développement, et je ne sais même pas si comme Nova il permet de faire de simples visites sans coder
Ogre3D : Oh my god !!! DU CODE !! COURREZZZZ
Wirefusion : version d'éssai en telechargement, je verrais bien ( je ne sais pas si il fonctionne sur le même principe que Nova, espérons le )
Bref, pas énormément de choix, à part me dire que Nova est certainement le meilleur choix concernant les graphistes allergiques au code... vous me conseilleriez quoi comme moteur ? sachant que pour le moment je ne souhaite pas mettre 7000€ pour un moteur de 3D Temps réel...surtout si je ne l'utilise pour le moment que pour un seul projet.
Merci d'avance ! |
Aego Obi Wan Profil : Pilier du Forum
| Nova t'as le PLE qui est dispo sur leur site : www.vertice.fr , version complète avec juste un gros watermark violet pas top ( j'ai déjà fait la remarque, mais bon, c'est une version full, je les comprend un peu )
Pour moi perso qui ne code pas du tout, forcément le meilleur de tout ça c'est Nova ( bien que pour utiliser l'Action Builder efficacement, faut des notions de code ), je dirais Quest 3D juste derrière ( même remarques, c'est du nodal, mais si tu pense qu'un String c'est juste un truc que portent les nanas sur la plage, faut faire quelque chose ), Virtool, c'est à oublier, leur systeme de licence c'est n'importe quoi...( pis c'est hyper cher ), Shiva, je pense que ça pourra être une solution alternative dans quelques temps, mais leur interface est encore un poil trop complexe à mon gout ( et y'a toujours pas mal de prog malgré les nouveautés intéressantes ) Message édité par Aego le 08-12-2008 à 07:57:43 ---------------
Un mec qui parle trois langues c'est un trilingue, un mec qui parle deux langues c'est un bilingue, un mec qui parle une seule langue c'est un Anglais
Mon nouveau site : www.aego-prod.fr
Mon nouveau blog : http://aegozone.blogspot.com
|
max2111 | Okay merci bien Je vais pour le moment m'orienter vers Quest3D, et tester en parallèle Nova.
Tu as un avis particulier concernant WireFusion ? |
Aego Obi Wan Profil : Pilier du Forum
| Pas d'avis non, je ne connais pas du tout celui là  ---------------
Un mec qui parle trois langues c'est un trilingue, un mec qui parle deux langues c'est un bilingue, un mec qui parle une seule langue c'est un Anglais
Mon nouveau site : www.aego-prod.fr
Mon nouveau blog : http://aegozone.blogspot.com
|
max2111 | Okay merci bien
Petite question qui n'a plus grand chose à voir :
Généralement, vous répercutez sur combien d'années l'achat d'un logiciel ? ( dans le prix de vos prestations ) |
5mars | Pour l'achat d'un logiciel tout dépend quel licence tu envisages acheter.. Les prix varient pas mal; après tout dépend quels types de projets tu comptes faire Je pense pas qu'il y ait de règle en somme..
Pour te conseiller sur un moteur j'ai eu l'occasion d'essayer Subdo, en plus de Shiva très récemment, Virtools (certes l'achat des licences paraît compliqué, mais vraiment très riche pour des gros projets orientés RV), ainsi que Nova (Je n'ai pas assez utilisé ce dernier mais il a vraiment l'air cool).. Tous ont pour ma part leurs avantages et inconvénients, mais pour ce que tu décrivais plus haut va faire un tour sur le site de Subdo (http://www.subdo.com), très simple niveau code et accessible pour le prix (il me semble)... Après saches juste que les interactions disponibles restent plutôt basiques, ce qui est je pense suffisant pour une visite virtuelle simple. Par contre après ça peut te limiter sur des projets plus complets.
Je te parle uniquement de lui pour sa simplicité, après franchement tous se valent pour leurs qualité graphiques, c'est toi qui créé le contenu. (mis à part sur la gestion des shaders plus sympa chez certains)
Bon courage dans ton choix! Message édité par 5mars le 09-12-2008 à 21:30:57
|
| |
| | |