Reprise du message précédent :
si je dit pas de connerie le avchd c'est du h264 encapsuler avec de l'ac3 pour le son.
toys est notre spécialiste HD...

n'exagère pas rolos
je m'y intéresse c'est tout
il y a des experts sur le site "le repaire" mais comme tout expert, ils sont parfois incompréhensibles

 
J'en ai un autre :  
3D+Compositing+Montage Vidéo (moins agréable que première mais beaucoup mieux que le banc de montage de Max et suffisant pour l'exemple donné) -> Blender
 
Encodage en H264 et ac3 possible grâce à FFmpeg intégré ( enfin à condition de bosser sous linux en 64bits).
 
D'accord, je reblague.

Bonjour,
 
J'ai vue les postes précédant et j'ai un problème aussi pour trouver un logiciel de montage.  
 
Je vais faire une vidéo en haute qualité et les images proviennent de 3dsmax en bmp 1920x1080. Je voudrais trouver un logiciel qui monte des images et les compresses en HD, x264 par exemple.
 
J'ai première pro, mais le problème c'est que quand je met mes images dans première pro, la lecture de mes images et très lente. Comme un diaporama.    
 
Moi je voudrai que le logiciel lise mes images rapidement comme une vrai vidéo. Pourriez-vous m'aider svp ? j'essaye des régler le temps d'une image fixe mais ça ne marche pas. ( je début avec adobe première pro ).
 
Sinon j'utilise virtual dub, il est bien mais je n'arrive pas à avoir une excellent qualité  en compressant ma vidéo. Car il y a dans mon image de l'ombre par terre et quand la vidéo et compressé avec virtual dub par exemple, on voix des cerceaux gris, c'est mon ombre qui n'est pas "fluide" on va dire et c'est pas jolie du tout au visionnage.  
 
Merci beaucoup pour votre aide.
 

essaye de mettre tes images en png ou tiff.  
sinon ya la puissance du pc aussi qui rentre en compte. la vitesse du hdd est tres importante.
pour ton ombre postes une image j'ai pas tout saisi.  
sinon tu peux aussi avoir un pb de nombre d'image /sec. virtualdub fait bien ce genre de pb si tu y fait pas gaffe.

Pour Pok
 
Alors ouhai c était bien ça durée d' une image fixe.      Enfin de mémoire 
 
Cependant y a un sens
 
1 ouvrir première puis nouveau montage
 
2 immédiatement après définir la durée d' une image fixe.     De mémoire un image dois durée une image qq ça...
 
3 et seulement après tu peux importer ta série d' images dans le truc a gauche
 
4 et ensuite dans la Time line.   Mais bon mef faut un peut de doigter au début 
 
5 bon ça c était a prévoir avant mais mef a la numérotation     Le 11 se calle après la 1
 
Et voilà 

Pok
si on compresse les video en divx, mov, mpeg2, avc ou mieux; c'est pas parce que ca fait plaisir ou juste pour pourrir les rendus !  
C'est parce que si on pouvait lire de l'exr ou du bmp en full HD a 25 images seconde on le ferait probablement. Moi je le ferai Le problème n'est pas seulement au niveau de l'affichage/décompression en temps réel mais aussi au niveau stockage. Encore faudrait-il qu'un film de 2 heures tienne sur 1 800 giga... c'est encombrant !! Le blu-ray est battu à plate couture  
Donc si tu ne peux pas lire ta sequence bmp 1080 en temps réel, c'est un peu normal. Voire même rassurant, c'est que tu ne t'es pas planté dans tes paramètres de rendu    
 
Pour visionner une sequence d'image de la sorte. il n'y a rien de mieux qu'un RAM-player. Framecycler en tête. Mais la durée que tu pourras visualiser en temps réel est liée à ta quantité de RAM. Guère plus de quelques dizaines de secondes dans le meilleur des cas en HD.
Première dispose de son système de preview un peu moins efficace qu'un  ram-player. Il stocke la sequence sur le dur d'une manière optimale. La logique veut que tu lances une sorte de rendu, puis ensuite ton projet se lit en temps réel... La plupart du temps. Il a le mérite de pouvoir stocker de longues séquences si la définition est modeste.
 
Il te suffit d'appuyer sur Entrée dans ta fenêtre de montage pour lancer le fameux rendu. Tu patientes et ensuite tu appuies sur play...
Si tu fais une modif, tu gagnes un tour gratuit    
 
++