Reprise du message précédent :

Heuu, je vais non plus de donner des cours, il y a des livre et le web pour ça
Saches tout de même que les possibilités avec les claques sont tout simplement énormes,
c'est le coeur de Photoshop.
 
Beaucoup de coloristes de BD passent par Photoshop ou par des systèmes propriétaires.

Oué, et ça se voit direct que c'est du Toshop d'ailleur
 
Les deux seuls avantages de Toshop par rapport à Painter, c'est les outils de saturaration/ désaturation ( c'est moche mais ça dépanne quand on ne sais pas ombrer un dessin ou quand on veut aller vite ), et les règlages colorimètriques plus " avancés " ( si on peut dire ça, je dirais plus " subtils " en fait ), donc pareil, ça dépanne quand on s'est planté sur les couleurs...
 
Pour le reste, y'a pa photos, Painter est devant ( même au niveau des calques, ça s'est bien amélioré depuis Painter 6/7, huhu ), même la vieille critique de l'interface touffue n'existe plus depuis Painter IX ( que tout le monde ralait )
 
Perso j'utilise les deux depuis Toshop 5 et Painter 5 je crois, autant avant je préférais coloriser sur Toshop, autant depuis Painter IX, c'est l'inverse

Ben tu sais, j'ai bossé avec pas mal de studio de BD de renom qui bossent avec Toshop, et franchement tu serais étonné du résultat.
 
Ils ne font pas que remplir avec le pot de peinture. Photoshop, c'est aussi des brush avec une chier d'options    
Il est clair que si c'est pour tout dessiner et faire quelque chose très artistique de A à Z, Painter est loin devant.  
Mais quand c'est de la pure prod de coloriste de type bleuprint (ancienne méthode à la gauche), Photoshop prend la main à l'aise, pcq qu'il se relève être nettement plus productif.
 
Maintenant chacun fait son choix...

Bah en presse, c'est clair que Toshop à de gros avantages sur Painter, déjà le fait de pouvoir sortir les typons en quadrichromie directement, c'est un gain de temps appréciable...
 

bonjours, perso j'utilise painter x pour tous les effet spéciaux, avec la version ix, j'avait un problème, il était impossible, de pouvoir travailler en bi écran, tandis que à présent avec la version x, plus de problème, mes palettes d'outils je peut les faire naviguer autant dans la fenêtre de painter autant sur mon second écran!
entre autre photoshop le permet aussi, et painter et aussi compatible avec photoshop, (mais n'est pas compatible dans le sens, de pouvoir utiliser les brosses de photoshop, ou des filtres plugins, enfin pas tous les filtres) mais il est compatible dans le sens, que il peut sauvegarder et ouvrir les fichier psd, et comme le format psd, et ainsi que le format tif, permettent de garder les calques, qui est un plus considérable, pour tout logiciel de dessins, ou de traitement d'image.
 
mais painter dispose d'un petit point négatif, il est à déconseiller au débutant, puisque il n'existe pas grandement de tutoriel, à part les tutoriel video, et là ils sont en langue anglaise, et payant!
 
mais si une personne maitrise, un logiciel de dessin, avec painter, il pourra faire de gros chef d'oeuvre!
 
et avec painter, le plan de travail, est aussi un plus, avec toshop ou autre soft classic, on est vite limiter par la taille de la fenêtre, tandis que avec painter, on pourras toujours, aller en dehors de la surface de dessins, et ainsi, travailler plus aisément dans le moindre petit recoin, de la surface de la feuille!

Pour le dernier point je t'encourage à appuyer sur "f" dans photoshop pour ne plus être gêné par les coins
 
Au niveau de l'utilisation photoshop/painter, je bosse personnellement avec les deux, en parallèle. Je dirais plus que la principale différence est au niveau du toucher lorsque l'on peint.
A part ça les deux gros points forts sont le mélange des couleurs sous painter, et la facilité de gestion des images d'une façon annexe (ajout et déformation de textures, de la gestion des couleurs, système de calque, et customisation des brushs) sous photoshop.
 
Il est tout à fait possible d'avoir un rendu "traditionnel" avec photoshop, tout se passant principalement au niveau du réglage des brushs.
Le reste est une question de détails, mais je dirais que dans le cadre d'une utilisation professionnelle, si on doit n'en avoir qu'un, autant avoir photoshop.

il parlait de painter ;
 
Le must c est d avoir les deux, meme si c est beaucoups plus honnereux, afin de pouvoir faire des illustrations de haut niveau, painter imite tres bien le rendu d'une peinture, et photoshop a un outil de creation de brush ENORME, les deux fonctionnent avec des calques, mais il est clair que painter est beaucoups plus préconisé pour une personne ayant deja de l experience
 

J'ajouterai un logiciel hyper-intuitif et réactif que j'utilise pour mes esquisses rapides (avec tablette) et pas couteux : ArtRage